Ladda hem - Uppsala universitet
Ladda hem - Uppsala universitet Ladda hem - Uppsala universitet
har bland annat kallats stora dokument eller monument över samhälle ligastrukturer och utvecklingsprocesser, eller konkreta bevis för männi skorsbrottning med natur- och kulturvetenskapliga problem”. 1 Då biblio teketexempelvis ses som en representation av det samlade mänskliga vetandetär steget inte långt till drömmen om det fullständiga biblioteket, idealet.Idealet har inflytande på de övriga sätten att definiera begreppet bibliotek,för boksamlarens, arkitektens och bibliotekariens respektive verksamheter.Uppsatsen är disponerad i en övervägande empirisk och en övervägandeanalytisk del. Den förra delen följer byggnadsarbetet från tomtval tillinflyttning med dess ekonomiska och konsthistoriska aspekter, förhållandenavid dåtidens universitet och bibliotek, samt de personer som varinvolverade i arbetet. Frågeställningarna rör byggnadens placering i staden,de syften som kunde ligga i dess utformning och de bruk man gjordeav byggnaden så snart den började bli färdig. Här stöder jag mig i höggrad på äldre litteratur, men med inslag av egen källforskning, i synnerheti behandlingen av hur byggnaden först användes.Det är inte ovanligt att nyare forskning försöker ställa äldre forskningmot väggen, genom att använda moderna perspektiv för att påvisa tendenseri den äldre litteraturen. Egenvärdet i att kritisera på detta sätt ärnaturligtvis litet. Carolinalitteraturen, från Claes Annerstedt över ErnstAreen till Gert Hornwall, är empirisk, källnära, och, så vitt jag kunnat se,pålitlig i sina sakuppgifter. Annerstedt var en stor beundrare av Carl Johan,uppenbart för alla i hans beskrivningar av universitetets relation till kronan,men man kan inte påstå att det påverkat hans innanläsning. 2 Institutionelloch topografisk litteratur uppvisar ofta ett starkt detaljintresse.Alla de nämnda författarna var själva bibliotekarier på Carolina och derasundersökningar kännetecknas av ett internalistiskt historieperspektivpräglat av koncentrationen på källtexterna och önskan att kartlägga fakta.3 Att de konsthistoriska studier som tar bakgrundsuppgifter från dennalitteratur ger en snarlik bild av byggnadens tillkomsthistoria är en naturligföljd. Men detta svenska universitetsbibliotek har inte bara sin plats ide allmänna arkitektoniska strömningarna, utan hör givetvis även till eninternationell utveckling som påverkat och påverkats av såväl biblioteksom andra kunskapsbyggnader – museer, akademier och forskningsinstitut.Byggnadsstilar och byggnadsprojekt står i sin tur i relation till utbildningssyn,politiska och samhälleliga konjunkturer. Inget av dessa påpekandenbehöver tolkas som en invändning mot den äldre litteraturensperspektiv. Tvärtom behövs studier av både de yttre och inre aspekterna(eller närstudium och överblick, kanske) för att forskningen skall kunnagå vidare till växelspelet däremellan, det kanske svåraste och mest fascinerandeområdet att undersöka.Jag har försökt att iscensätta ett sådant växelspel genom att låta uppsatsenssenare hälft behandla själva projektet (de planer för byggnadensom framarbetades och bearbetades under 1810-talet), medan den förra210 Hanna Östholm
hälften av uppsatsen behandlar förverkligandet av projektet. Delen omprojektet bygger på egen grundforskning och studerar byggnadens planeradefunktioner och relationerna mellan dem, med utgångspunkt i deolika ritningsförslag som arkitekten Sundvall framställde. Det är ocksådenna del av uppsatsen som tillför något väsentligen nytt till den omfattandeCarolinalitteraturen. Ett vetenskapshistoriskt och arkitektursociologisktperspektiv används för att analysera planritningar och rumsligaförändringar i termer av byggnadens funktioner och tillgänglighet, för attbelysa frågor som: Vilka omvandlingar gjorde arkitekten när han lade till,tog bort, förminskade och förstorade de olika rummen? Hur ändradestillgängligheten och vilka funktioner betonades? Vad ville universitetetoch arkitekten att det ideala biblioteket skulle representera?Enär denna byggnad skall representera så väl Nordens första universitetsom ock den högsta kultur Staten kan erbjuda, och dessutom för varaen dyrbar nationalskatt, måste dess prakt och storhet anses vara påsin rätta plats. Trängande var också behofvet af ett nytt Bibliothekshus,beläget så, att det vid en eldsvåda inom stadens tätare bebyggda qvartericke skulle blottställas för samma fara, som mer än en gång hotatGustavianska Akademien [Gustavianum], hvilken dessutom knappastkunde inrymma det alltjemt tillväxande bokförrådet. 4Kort efter att byggnaden färdigställts framhöll stadsskildraren och biblioteksamanuensenCarl Johan Bergman 5 att den representerade Uppsalauniversitet och statens högsta kultur med rum för en dyrbar nationalskatt(handskrifter och rariteter), för växande boksamlingar, för akademiskahögtider, konserter och fester. Med sina båda delar utgör uppsatsen enstudie av Carolina Rediviva ur bibliotekets rumsliga, funktionella ochmanifesterande aspekter, vilka uttrycks i källorna, som i citatet ovan menäven implicit i arkitektritningar. Uppsatsens syfte är att visa funktionsblandningenhos ett av det tidiga 1800-talets första svenska offentligabibliotek, att samtidigt göra gällande att med sina museala och monumentalafunktioner var det som skulle bli Carolina Rediviva först och främstett bibliotek, samt att biblioteksfunktionen var det som gjorde att byggnadenkunde fylla sina övriga funktioner.Platsen för en majestätisk byggnadUnder de första åren av 1690-talet hade Uppsala universitets boksamlingarflyttats till dess huvudbyggnad Gustavianum, och där förblev deunder 150 år. Delar av huset inreddes så småningom så att biblioteksutrymmetblev större, men efterhand måste ytterligare lokaler hyras i detEkermanska huset strax intill Gustavianum. 6 Kronprins Gustaf föreslog1767 en ombyggnad av Academia Carolina, det gamla universitetshusetsöder om Domkyrkan, men byggnaden visade sig omöjlig att rusta upp.Carolina Rediviva och de projekterade rummen 211
- Page 1: Carolina Rediviva och deprojekterad
- Page 5 and 6: gare undervisningssalar och en fest
- Page 7 and 8: Planer och 1 Façade, i storlek av
- Page 9 and 10: Baksidan av byggnaden - fasaden mot
- Page 11 and 12: och bibliotekarien varit självskri
- Page 13 and 14: Nästa bekymmer - det stora och åt
- Page 15 and 16: yggnaden fått fuktskador samt besl
- Page 17 and 18: tog Schröder emot en strid ström
- Page 19 and 20: och framför ingången till den nya
- Page 21 and 22: C. J. Bergman, teckning av Carolina
- Page 23 and 24: Den första versionen som Sundvall
- Page 25 and 26: BAABCBAABA. BokgallerierB. För bib
- Page 27 and 28: CCCCBCACBEEBDBEEEEBDBEEA TrapphusB
- Page 29 and 30: tralt eller perifert, i närheten a
- Page 31 and 32: galleries), utställningar, lärda
- Page 33 and 34: A.B.224221 221 2214 44 42 7249277 4
- Page 35 and 36: man lånade hem litteratur. Tore Ha
- Page 37 and 38: planering, placering, utförande oc
- Page 39 and 40: kategorier, män/kvinnor, betalande
- Page 41 and 42: In the first part of the essay, per
- Page 43 and 44: Sundvalls fem projekt”, 10; Ulric
- Page 45 and 46: 62. § 5 17/6 1818 AKP, A I:235.63.
har bland annat kallats stora dokument eller monument över samhälle ligastrukturer och utvecklingsprocesser, eller konkreta bevis för männi skorsbrottning med natur- och kulturvetenskapliga problem”. 1 Då biblio teketexempelvis ses som en representation av det samlade mänskliga vetandetär steget inte långt till drömmen om det fullständiga biblioteket, idealet.Idealet har inflytande på de övriga sätten att definiera begreppet bibliotek,för boksamlarens, arkitektens och bibliotekariens respektive verksamheter.Uppsatsen är disponerad i en övervägande empirisk och en övervägandeanalytisk del. Den förra delen följer byggnadsarbetet från tomtval tillinflyttning med dess ekonomiska och konsthistoriska aspekter, förhållandenavid dåtidens <strong>universitet</strong> och bibliotek, samt de personer som varinvolverade i arbetet. Frågeställningarna rör byggnadens placering i staden,de syften som kunde ligga i dess utformning och de bruk man gjordeav byggnaden så snart den började bli färdig. Här stöder jag mig i höggrad på äldre litteratur, men med inslag av egen källforskning, i synnerheti behandlingen av hur byggnaden först användes.Det är inte ovanligt att nyare forskning försöker ställa äldre forskningmot väggen, genom att använda moderna perspektiv för att påvisa tendenseri den äldre litteraturen. Egenvärdet i att kritisera på detta sätt ärnaturligtvis litet. Carolinalitteraturen, från Claes Annerstedt över ErnstAreen till Gert Hornwall, är empirisk, källnära, och, så vitt jag kunnat se,pålitlig i sina sakuppgifter. Annerstedt var en stor beundrare av Carl Johan,uppenbart för alla i hans beskrivningar av <strong>universitet</strong>ets relation till kronan,men man kan inte påstå att det påverkat hans innanläsning. 2 Institutionelloch topografisk litteratur uppvisar ofta ett starkt detaljintresse.Alla de nämnda författarna var själva bibliotekarier på Carolina och derasundersökningar kännetecknas av ett internalistiskt historieperspektivpräglat av koncentrationen på källtexterna och önskan att kartlägga fakta.3 Att de konsthistoriska studier som tar bakgrundsuppgifter från dennalitteratur ger en snarlik bild av byggnadens tillkomsthistoria är en naturligföljd. Men detta svenska <strong>universitet</strong>sbibliotek har inte bara sin plats ide allmänna arkitektoniska strömningarna, utan hör givetvis även till eninternationell utveckling som påverkat och påverkats av såväl biblioteksom andra kunskapsbyggnader – museer, akademier och forskningsinstitut.Byggnadsstilar och byggnadsprojekt står i sin tur i relation till utbildningssyn,politiska och samhälleliga konjunkturer. Inget av dessa påpekandenbehöver tolkas som en invändning mot den äldre litteraturensperspektiv. Tvärtom behövs studier av både de yttre och inre aspekterna(eller närstudium och överblick, kanske) för att forskningen skall kunnagå vidare till växelspelet däremellan, det kanske svåraste och mest fascinerandeområdet att undersöka.Jag har försökt att iscensätta ett sådant växelspel genom att låta uppsatsenssenare hälft behandla själva projektet (de planer för byggnadensom framarbetades och bearbetades under 1810-talet), medan den förra210 Hanna Östholm