Att främja internationella affärer - Länsstyrelsen i Stockholms län

Att främja internationella affärer - Länsstyrelsen i Stockholms län Att främja internationella affärer - Länsstyrelsen i Stockholms län

keller.lisa41
from keller.lisa41 More from this publisher
13.07.2015 Views

mål för den process som ska leda till tillväxt. Hur många leverantörer och vilka ska varamed, vilka kunder och partners är aktuella i Östersjöregionen, hur många företagsbesökhar gjorts, hur många upphandlingar har man haft möjlighet att delta i, hur många flerEU-projekt involverar aktörer från Sverige och Östersjöregionen i samverkan, andelföretagsfinansiering av utvecklingsprojekt etc.Återrapportering från projektenEn annan aspekt av styrningen rör hur återrapporteringen från projekt till programnivåfungerat. Vi kan konstatera att RTA har haft en löpande uppföljning av projekten därolika delar av programorganisationen också fått möjlighet att fundera över resultat, diskuteraoch justera inriktningarna.Som vi uppfattat saken bygger partnerskapets projektspecifika redovisningar i uppföljningarnaoch årsredovisningar på skriftlig rapportering från projektägarna/-ledarna.Kanske finns en möjlighet att göra denna återrapportering än mer användbar i styrhänseendeom den skriftliga rapporteringen kompletteras eller ersätts med någon form avkvalitativa intervjudiskussioner ”ansikte mot ansikte” (någon timme, en gång i halvåretunder projektets gång). Eventuellt skulle konkretion och djup i känslan för enskilda projektsutvecklingsbehov, möjligheter och resultat kunna öka med en sådan uppföljningsteknik.FBA ser dock inte behovet av ytterligare kvantifierad eller ekonomisk återrapporteringfrån enskilda projekt utanför en sådan ”ansikte mot ansikte-rapportering”. Vår erfarenhetär att skriftlig återrapportering ofta är mer svårtolkad än den information man kantillgodogöra sig vid personliga möten som strukturerats kring ett antal skarpa diskussionsfrågor.Det viktiga här är att man på programnivå tillägnar sig rätt instrument föratt kunna styra processen i projekten.Frågor att reflektera överSom framgått tidigare menar FBA att framtida RTA-liknande satsningar genomgående,från riggningsfasen och in i programprocessen och främja-affärsprocessen, bör styrasmed den konkreta affären i blickfånget. Utgångspunkten för styrningen bör vara att kontinuerligtåstadkomma och forma ett möte mellan tydlig affärslogik och offentlig logikpå en internationell spelplan. Det enskilda projektets mål är affären som skapar hållbartillväxt. I enlighet med denna syn menar vi att partnerskapet, ur styrhänseende, bör diskuteratre frågor.Vad innebär det att styra på affär?När det gäller att styra på affärer så är deltagandet i satsningen, på alla nivåer, av affärsinriktadepersoner och organisationer ett viktigt sätt att styra. Ett annat styrinstrument ärnaturligtvis målen för programmet som helhet. Dessa bör slå fast vikten av affärsfokusoch vara tydligt utvärderingsbara med indikatorsystem som bedömer affärsinriktningenoch exempelvis antalet potentiella och genomförda affärsslut efter en specificerad tidsperiod.Ytterligare ett möjligt sätt att ”styra på affär” är kanske att höja ribban angående56

hur många projekt som bör ha medfinansiering från dels leverantörer, dels avnämare/kunder.Vad innebär det att styra insatser som kräver en internationell spelplan?Även den internationella spelplanen kräver, menar FBA, styrning på specifika personeroch organisationer. Hur ser vi till att personer och organisationer med rätt ingångar tillde aktuella marknaderna, affärsnätverken o.s.v. involveras i projekten? Hur säkrar viden rätta affärsinriktade konstellationen när en optimal samverkansparter finns på deninternationella arenan eller exempelvis är en företagare i nordvästra Polen? Hur utnyttjarvi på bästa sätt den offentliga sektorns roll och kunskap som kund vid internationellasatsningar av det här slaget? Hur säkrar vi ett gott marknadsspecifikt analysarbete tidigti satsningarna?Vad innebär det att styra på hållbar tillväxt och horisontella mål?Centralt för styrning på horisontella mål och hållbar tillväxt är att man slår fast prioritetför de olika målen samt att man tillser att målen bryts ned på ett relevant sätt (aspektersom också, i relativt hög utsträckning, hanterats i RTA).Men man bör också klarlägga ambitionsnivån runt enskilda horisontella mål som jämställdhetoch integration. Tydligt i arbetet med de horisontella målen integration ochjämställdhet i RTA är att projekten och projektidéerna inte har utformats med dessaaspekter i fokus utan de har i många fall beskrivits och återrapporterats som separat (påhängd)information. Kopplingen till hållbar tillväxt finns i princip enbart genom att manhar valt att ha ett särskilt insatsområde för miljödriven tillväxt.Troligen finns det ett behov av ytterligare analys som input till styrning när det gällerdessa mål. En analys skulle kunna ge en bild av vilka kritiska faktorer som bör hanterasför att skapa ”skarpa” affärsinriktade projekt med jämställdhets-, integrations-, ellermiljöprofil.57

mål för den process som ska leda till tillväxt. Hur många leverantörer och vilka ska varamed, vilka kunder och partners är aktuella i Östersjöregionen, hur många företagsbesökhar gjorts, hur många upphandlingar har man haft möjlighet att delta i, hur många flerEU-projekt involverar aktörer från Sverige och Östersjöregionen i samverkan, andelföretagsfinansiering av utvecklingsprojekt etc.Återrapportering från projektenEn annan aspekt av styrningen rör hur återrapporteringen från projekt till programnivåfungerat. Vi kan konstatera att RTA har haft en löpande uppföljning av projekten därolika delar av programorganisationen också fått möjlighet att fundera över resultat, diskuteraoch justera inriktningarna.Som vi uppfattat saken bygger partnerskapets projektspecifika redovisningar i uppföljningarnaoch årsredovisningar på skriftlig rapportering från projektägarna/-ledarna.Kanske finns en möjlighet att göra denna återrapportering än mer användbar i styrhänseendeom den skriftliga rapporteringen kompletteras eller ersätts med någon form avkvalitativa intervjudiskussioner ”ansikte mot ansikte” (någon timme, en gång i halvåretunder projektets gång). Eventuellt skulle konkretion och djup i känslan för enskilda projektsutvecklingsbehov, möjligheter och resultat kunna öka med en sådan uppföljningsteknik.FBA ser dock inte behovet av ytterligare kvantifierad eller ekonomisk återrapporteringfrån enskilda projekt utanför en sådan ”ansikte mot ansikte-rapportering”. Vår erfarenhetär att skriftlig återrapportering ofta är mer svårtolkad än den information man kantillgodogöra sig vid personliga möten som strukturerats kring ett antal skarpa diskussionsfrågor.Det viktiga här är att man på programnivå tillägnar sig rätt instrument föratt kunna styra processen i projekten.Frågor att reflektera överSom framgått tidigare menar FBA att framtida RTA-liknande satsningar genomgående,från riggningsfasen och in i programprocessen och <strong>främja</strong>-affärsprocessen, bör styrasmed den konkreta affären i blickfånget. Utgångspunkten för styrningen bör vara att kontinuerligtåstadkomma och forma ett möte mellan tydlig affärslogik och offentlig logikpå en internationell spelplan. Det enskilda projektets mål är affären som skapar hållbartillväxt. I enlighet med denna syn menar vi att partnerskapet, ur styrhänseende, bör diskuteratre frågor.Vad innebär det att styra på affär?När det gäller att styra på <strong>affärer</strong> så är deltagandet i satsningen, på alla nivåer, av affärsinriktadepersoner och organisationer ett viktigt sätt att styra. Ett annat styrinstrument ärnaturligtvis målen för programmet som helhet. Dessa bör slå fast vikten av affärsfokusoch vara tydligt utvärderingsbara med indikatorsystem som bedömer affärsinriktningenoch exempelvis antalet potentiella och genomförda affärsslut efter en specificerad tidsperiod.Ytterligare ett möjligt sätt att ”styra på affär” är kanske att höja ribban angående56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!