VETENSKAP & KLINIKTEMA BILDGIVANDE TEKNIKERFigur 12. Koronal kontrastförstärkt datortomografibildav underkäken, som visar en abscess meddentalt ursprung på vänster sida. Abscessen ärbelägen på lingualsidan av mandibeln och sträckersig upp mot skallbasen (pilar).Figur 13. Stereolitografimodell som framställts förbehandlingsplanering av patient med skivepitelcanceri ansiktsregionen. Modellen används för attformge rekonstruktioner av benvävnaden.grafiprogram, till exempel DentaScan (GeneralElectric, Milwaukee), 3-D Dental (Columbia ScientificInc, Columbia) och ToothPix (Cemax Inc,Fremont) kan rekonstruera översiktsbilder somtill exempel multipla panorama- och äkta tvärsnittsbilderav käkarna liknande bilderna för digitalvolymtomografi i figur 3 [21]. Dessutom bedömshårdvävnadens kvantitet och kvalitet <strong>inom</strong>implantationsområdet i datortomografibilderna.Klassifikationer baseras på käkform (grad av resorption),benkvalitet (mängd kompakt ben) ochbentäthet [22, 23]. Information om lokaliseringenav vitala strukturer som mandibularkanalen [24],foramen mentale, foramen incisivum, käkhålornaoch näshålan kan bedömas.En plaststent med radiopaka markörer kan användassom hjälp för att identifiera den exaktaplatsen för det tänkta implantatet. Samma stentkan placeras på patienten vid operationstillfälletsom en mall för att identifiera implantationsstället.Navigation och stereolitografiska borrguiderär andra mer sofistikerade metoder. Det finnsockså olika programvaror för preoperativ planering.För att minska stråldoserna rekommenderaslågdosundersökningar med datortomografivid implantatplanering [25]. Dessutom ger digitalvolymtomografi-3D-bilder signifikant lägreeffektiv dos än konventionell datortomografi.Anomalier, stereolitografiStereolitografi (stl) är en metod för att ta framorganmodeller baserade på datortomografibildersom möjliggör 3D-representation av anatomiskastrukturer (figur 13). Genom polymerisering avuv-känslig flytande harts med en laserstråle kanman tillverka olika organs ytor och inre strukturer.Fördelarna med stl är återgivningen avkomplexa anatomiska strukturer, stor noggrannhetoch möjligheten att sterilisera modellernaför intraoperativ användning. Med hjälp av denhär metoden kan man få en korrekt behandlingsplanering.Den förbättrar postoperativa resultat,minskar risker och förkortar behandlingstider[26]. De viktigaste indikationerna för stl är rekonstruktivkirurgi, distraktionsosteogenes ochimplantatbehandling. Metoden rekommenderasendast i speciella fall på grund av den höga stråldosenoch de höga kostnaderna [27]. Svåra medföddaeller förvärvade anomalier är indikationför datortomografi och stl-modeller.Käkleden<strong>Datortomografi</strong>undersökningar av käkleden ärlämpliga för diagnostisering av skelettmissbildningaroch frakturer, dislokationer, artriter, ankylos,neoplasi och käkledsimplantat. För ett decenniumsedan rekommenderade författarna tillett position paper från the American Academyof Oral and Maxillofacial Radiology datortomografiför bedömning av främmande kroppsreaktionpå silikon- eller ptfe-implantat, misstänktatumörer, ankylos och komplexa ansiktsfrakturer[7]. Digital volymtomografi tycks vara ett bådekostnads- och doseffektivt alternativ till konventionelldatortomografi vid diagnostisering av tillexempel erosioner och osteofyter i käkleden [28].De diagnostiska möjligheterna för digital volymtomografihar ännu inte utvärderats.tandläkartidningen årg 101 nr 2 200949
VETENSKAP & KLINIKPetersson et alenglish summaryComputed tomography in oraland maxillofacial radiologyArne Petersson, Hans-Göran Gröndahland Anni Suomalainen<strong>Tandläkartidningen</strong> 2009; 101 (2): 42–50Computed tomography (ct) is today frequentlyused in imaging of the oral and maxillofacialregion. Conventional ct was introduced in 1972and today ct machines are used in all medicalX-ray departments. Cone beam computed tomography,also known as digital volume tomography(dvt), was first introduced for imagingof the jaws in the late 1990s. Several machineshave been constructed by many manufacturersaround the world. Conventional ct might givehigh radiation doses and one advantage withdvt is that the radiation dose can be reducedsubstantially. Conventional ct is used for examinationsof e.g. facial traumata and tumours,while dvt often is used for examinations of theteeth and jaws. Examples of examinations arepreoperative planning of implant treatment,examination of non-erupted teeth with suspicionof resorption of adjacent roots and thetemporomandibular joint.Artikeln är översatt frånengelska av NordiskOversættergruppe,Köpenhamn.referenser1. RCR Working Party. Makingthe best use of a Departmentof Clinical Radiology:Guidelines for Doctors(Fourth Edition). London:The Royal College of Radiologists,1998.n2. Strålning – risk och nytta.Broschyr. Swedish RadiationProtection Authority. Nov.2002. www.ssi.se3. Scarfe WC, Farman AG,Sukovic P. Clinical applicationsof cone-beam computedtomography in dentalpractice. J Can Dent Assoc2006; 72: 75–80.4. Ludlow JB, Davies-LudlowLE, Mol A. Dosimetry ofrecently introduced CBCTunits for oral and maxillofacialradiology. In: The 16thInternational Congress ofDentomaxillofacial Radiology.Beijing: 2007 P 97.5. Siemund R, Cervin A, HoljeG, Svensson C, Forsell Å.Lågdos – DT bättre än vanligröntgen vid diagnostik avrinosinuit. Läkartidningen2007; 104: 2955–8.6. Linnau KF, Stanley RB Jr,Hallam DK, Gross JA, MannFA. Imaging of high-energymidfacial trauma: what thesurgeon needs to know. EurJ Radiol 2003; 48: 17–32.7. Brooks SL, Brand JW, GibbsSJ, Hollender L, Lurie AG,Omnell KÅ et al. Imaging ofthe temporomandibularjoint. A position paper ofthe American Academy ofOral and MaxillofacialRadiology. Oral Surg OralMed Oral Pathol Oral RadiolEndod 1997; 83: 609–18.8. Sobin LH, Wittekind C.Classification of malignanttumours. UICC InternationalUnion Against Cancer. 6thed. New York: Wiley-Liss;2002.9. Lenz M, Greess H, Baum M,Dobritz M, Kersting-SommerhoffB. Oropharynx, oralcavity, floor of the mouth:CT and MRI. Eur J Radiol2000; 33: 203–15.10. Som PM, Curtin HD, ManuscoAA. Imaging-basednodal classification forevaluation of metastaticadenopathy. AJR 2000;174: 837–44.11. Castelijns JA, van der BrekelMW. Imaging of lymphadenopathyin the neck. EurRadiol 2002; 12: 727–38.12. Knappe M, Louw M, GregorRT. Ultrasonography-guidedfine needle aspiration forthe assessment of cervicalmetastases. Arch OtolaryngolHead Neck Surg2000; 126: 1091–6.13. Syrjänen S, Grenman R, HiiriA, Ojala A, Palin-Palokas T,Soukka T et al. PäivitettyKäypä hoito –suositus.Suusyöpä. Duodecim 1.päivitys 8.12.2006; p. 1–21.14. Stalfors J, Adielsson A,Ebenfelt A, Nethander G,Westin T. Deep neck spaceinfections remain a surgicalchallenge. A study of 72patients. Acta Otolaryngol2004; 124: 1191–6.15. Ling FT, Kountakis SE.Advances in imaging of theparanasal sinuses. CurrAllergy Asthma Rep 2006;6: 502–7.16. Fokkens W, Lund V, Mullol J.European position paper onrhinosinusitis and nasalpolyps 2007. Rhinol Suppl2007; 20: 1–136.17. Eggesbø HB. Radiologicalimaging of inflammatorylesions in the nasal cavityand paranasal sinuses. EurRadiol 2006; 16: 872–88.18. Alobid I, Guilemany JM,Mullol J. Nasal manifestationsof systemic illnesses.Curr Allergy Asthma Rep2004; 4: 208–16.19. Tyndall DA, Brooks SL.Selection criteria for dentalimplant site imaging: a positionpaper of the AmericanAcademy of Oral and Maxillofacialradiology. OralSurg Oral Med Oral PatholOral Radiol Endod 2000;89: 630–7.20. Guerrero ME, Jacobs R,Loubele M, Schutyser F,Suetens P, van SteenbergheD. State-of-the-art on conebeam CT imaging for preoperativeplanning of implantplacement. Clin OralInvestig 2006; 10: 1–7.21. Frederiksen NL. Diagnosticimaging in dental implantology.Oral Surg Oral MedOral Pathol Oral RadiolEndod 1995; 80: 540–54.22. Lekholm U, Zarb G. Patientselection and preparation.In: Brånemark P-I, Zarb G,Albrektsson T, eds. Tissueintegratedprostheses.Osseointegration in clinicaldentistry. Chicago, Ill.:Quintessence, 1985, p.199–209.23. Wood MR, Vermilyea SG. Areview of selected dentalliterature on evidencebasedtreatment planningfor dental implants: reportof the Committee on Researchin Fixed Prosthodonticsof the Academy of FixedProsthodontics. J ProsthetDent 2004; 92: 447–62.24. Lindh C, Petersson A, KlingeB. Measurements of distancesrelated to the mandibularcanal in radiographs.Clin Oral Impl Res 1995; 6:96–103.25. Ekestubbe A, Gröndahl K,Ekholm S, Johansson PE,Gröndahl HG. Low-dosetomographic techniques fordental implant planning. IntJ Oral Maxillofac Implants1996; 11: 650–9.26. Bill JS, Reuther JF, DittmannN, Kübler N, Meier JL, PistnerH et al. Stereolitographyin oral and maxillofacialoperation planning. Int JOral Maxillofac Surg 1995;24: 98–103.27. Bill JS, Reuther JF. RechnergestützteModellbauverfahrenzur Planung ausgedehnterRekonstruktionseingreiffein Schädelberecih. MundKiefer Gesichts Chir 2004; 8:135–53.28. Hussain AM, Packota G,Major PW, Flores-Mir C. Roleof different imaging modalitiesin assessment of temporomandibularjoint erosionsand osteophytes: a systematicreview. DentomaxillofacRadiol 2008; 37: 63–71.Vetenskap fritt på nätetwww.tandlakartidningen.se50 tandläkartidningen årg 101 nr 2 2009