BJÖRKNÄS 10:1 Ansökan om bygglov för ... - Nacka kommun
BJÖRKNÄS 10:1 Ansökan om bygglov för ... - Nacka kommun
BJÖRKNÄS 10:1 Ansökan om bygglov för ... - Nacka kommun
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3 (4)Kammarrätten i Göteborg godtog (mål nr 6006-05, d<strong>om</strong> meddelad 24 januari 2007)placeringen av ett 33 meter högt mobiltorn, placerat på grön<strong>om</strong>råde, s<strong>om</strong> en mindreavvikelse <strong>för</strong>enlig med detaljplanens syfte. Kammarrätten bedömde att rekreationsvärdet vidplatsen är ringa och att anläggningens allmännyttiga ändamål överväger den mindreavvikelsen.Regeringsrätten har i tre d<strong>om</strong>ar behandlat <strong>bygglov</strong> <strong>för</strong> mobilmaster i nära anslutning tillbostadshus (mål nr <strong>10</strong>57-07, 2046-07 och 1231-08). I d<strong>om</strong>arna konstateras att utbyggnadenav infrastrukturen <strong>för</strong> trådlös k<strong>om</strong>munikation är av starkt allmänintresse. Det är oundvikligtatt en mast <strong>för</strong> mobiltelefoni på grund av sin höjd i många fall blir synlig från flera håll ochibland måste placeras i nära anslutning till bostadsbebyggelse. Även <strong>om</strong> en anläggning avaktuellt slag kan upplevas s<strong>om</strong> en olägenhet, så måste där<strong>för</strong> enskilda räkna med att de kantvingas tåla ett <strong>för</strong>hållandevis stort intrång i sin närmiljö. Det gäller särskilt, <strong>om</strong>anläggningen är nödvändig <strong>för</strong> att uppnå det avsedda allmännyttiga ändamålet, och <strong>om</strong> detär svårt att finna ett alternativ och <strong>för</strong> alla enskilda lämpligare placering. I d<strong>om</strong>arna står ioch <strong>för</strong> sig klart att masterna står nära den angränsande fastighetens bostadshus (49, 30respektive 55 meter ifrån). Vid den avvägning s<strong>om</strong> då måste göras mot enskilda intressenkan emellertid avståndet till masten från en fastighets huvudbyggnad inte ensamt få avgöra<strong>om</strong> masten likväl ska tillåtas. Även <strong>om</strong> masten upplevs s<strong>om</strong> påträngande, finnerRegeringsrätten att allmänintresset – och den generella svårigheten att finna <strong>för</strong> ändamåletlämpliga platser s<strong>om</strong> inte i stället stör någon annan – gör att klagandena får tåla denolägenhet s<strong>om</strong> masterna innebär. Masternas placering och utformning med<strong>för</strong> alltså intesådana olägenheter <strong>för</strong> <strong>om</strong>givningen att de inte ska tillåtasAngående farhågor <strong>om</strong> hälsorisker (strålning) kan <strong>bygglov</strong>enheten konstatera att det enligtyttranden från Socialstyrelsen och Statens Strålskyddsinstitut inte <strong>för</strong>eligger någravälunderbyggda vetenskapliga resultat s<strong>om</strong> ger stöd <strong>för</strong> antagandena att radiofrekventstrålning kan ge upphov till skador.Sökanden har vid placering av masten tittat på olika platser i <strong>om</strong>rådet men funnit att aktuellplats är mest lämpad <strong>för</strong> ändamålet. Lilla Björknäs är ett villa<strong>om</strong>råde där det av <strong>för</strong>klarligaskäl är svårt att hitta en placering s<strong>om</strong> inte angränsar till bostadsfastigheter. För att uppnåändamålet med masten behöver den placeras in<strong>om</strong> en viss radie från <strong>om</strong>kringliggandemaster var<strong>för</strong> aktuell placering valts.Bygglovenheten har vid avvägningen av det allmänna och enskilda intresset gjortbedömningen att anläggningen är nödvändig <strong>för</strong> att uppnå det avsedda allmännyttigaändamålet. Den olägenhet s<strong>om</strong> placeringen av masten i nära anslutning till angränsandebostadshus med<strong>för</strong> bedöms inte vara större än att den får tålas. Avståndet till närmstabostadshus är ca 30m.Vidare bedöms mastens utformning inte med<strong>för</strong>a någon betydande visuell påverkan på<strong>om</strong>givningen då den är placerad i ett skogsparti.Bygglovenheten bedömer sammantaget att anläggningen inte innebär någon betydandeolägenhet <strong>för</strong> <strong>om</strong>givningen och att anläggningen uppfyller kraven i 2 kap. 1, 6 och 9 §§ PBLavseende bland annat natur- och kulturvärden på platsen och stads- och landskapsbilden
4 (4)samt intresset av en god helhetsverkan. Avvikelsen från detaljplanen bedöms s<strong>om</strong> liten och<strong>för</strong>enlig med detaljplanens syfte.Sammanfattningsvis <strong>för</strong>eslås miljö- och stadsbyggnadsnämnden bevilja sökt <strong>bygglov</strong> medstartbesked enligt 9 kap. 31 b § och <strong>10</strong> kap. 23 § PBL.BygglovenhetenAnna-Karin R<strong>om</strong>anus GillströmhandläggareBilagor1. Bygglovhandlingar2. Yttranden3. Yttranden LST,FVM,LFVGranskad av:JAKWEI