13.07.2015 Views

Tidskrift för lärarutbildning och forskning 1-2/2004 - Umeå universitet

Tidskrift för lärarutbildning och forskning 1-2/2004 - Umeå universitet

Tidskrift för lärarutbildning och forskning 1-2/2004 - Umeå universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Om normer, normbildning <strong>och</strong> upp<strong>för</strong>andenormertonvikt måste läggas på relationerna mellandem, vilket jag också planerar att göra.När normteorin ska användas på konkreta fallmåste samtliga faktorer beaktas. Utgångspunktenär alltid frågan: Vad bestämmer handlandet?I <strong>och</strong> med denna utgångspunkt har normteorinett handlingsteoretiskt innehåll <strong>och</strong> är någotsom utvecklas i ett aktörsperspektiv i <strong>för</strong>hållandetill vilka värden <strong>och</strong> vilken kunskap somgör sig gällande. Därefter måste nästa fråga ställas:Vad ligger bakom normen i det särskildafallet? Då har man gått över till systemteori – ivilken verklighet normen konstruerats. Poängenär sedan att studera samspelet mellan värde,kunskap <strong>och</strong> möjligheter i det särskilda fallet.Detta innebär <strong>för</strong> mig ett sätt att studera individeni ett socialt sammanhang.Hydéns utgångspunkt <strong>för</strong> normanalys är atthandlandet betraktas som individuellt. Men omett värde har en stark position tenderar normenatt tillämpas allmänt. Detta kan empiriskt visasi allmänt <strong>för</strong>ekommande handlingsmönster.Normtriadens begränsningarNormtriaden, som beskrivits ovan har både <strong>för</strong>tjänster<strong>och</strong> svagheter, hävdar jag. Hydén <strong>och</strong>Wickenberg tänker sig som jag <strong>för</strong>står det att i<strong>och</strong> med att man studerar handlingar, kommerhan åt normen. Men gör man verkligen det?Människor kan handla som de tror att de <strong>för</strong>väntasgöra, men att det innebär att de omfattarden normen är inte bevisat i <strong>och</strong> med det.Elever i skolan har sannolikt en rätt klar bildav hur de <strong>för</strong>väntas upp<strong>för</strong>a sig. De har suttitpå klassråd där trivselregler har diskuterats. Attde vet <strong>och</strong> upp<strong>för</strong> sig enligt de regler som gällerbehöver inte innebära att de har eller ens hållermed om den bakomliggande normen.Ett annat problem med denna modell är attdrivkrafter <strong>och</strong> kognition är något som finnsinom människan. Systemvillkoren däremotligger som jag <strong>för</strong>står det utan<strong>för</strong> <strong>och</strong> kan sessom grunden <strong>för</strong> våra möjligheter att agera.Där finns till exempel lärares normer, skolanskultur <strong>och</strong> läroplanes värdegrundsportal. Inomsystemvillkoren kan också den yttre disciplineringenrymmas, t ex i form av straff <strong>och</strong> belöningar,vilket också kan ses som en drivkraft.På så vis hamnar systemvillkoren inom människan.Detta skapar en obalans mellan begreppen<strong>och</strong> gör att det blir problematiskt att jämställadessa tre faktorer. Där<strong>för</strong> är inte dennanormtriad helt logisk, hävdar jag. En möjligvidareutveckling av bilden skulle kunna varaatt ytterligare betona relationerna mellan drivkrafter,kognition <strong>och</strong> systemvillkor.43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!