Krigsarkivet 200 år - Visa filer

Recensionför arkivsfåren och resultat från projekt somIn terpares etc. Tanken smyger sig in att hennes bokkan ses som en ansats till summering av det senastedecenniets internationella debatt om arkivvärdering.Och i vilken hon försöker gjuta olja påvågorna genom att lyssna på olika positioner och gedem erkännande. Den ställning hon själv tar är atthävda att någon teori för arkivvärdering inte ärmöjlig pga. den sociala och kulturella mångfaldeni världen. Och som en följd, att de flesta metoderoch verktyg som har utvecklats för arkivvärderingkan användas även framgent, under förutsättning attde överensstämmer med syftet med den specifikavärderingen.Arbetsnamnet för publikationen: 'Archival Appraisal:Choosing and Accounting for Choice' ger entydligare fingervisning om dess fokus. Valet att bevaraeller gallra ger arkivarien både makt och ångest.Craig som tillbakavisat teorin understryker iställetbegreppen 'accountability' (ansvarighet) och'audit' (granskning) i arkivvärderingens praktik.Begrepp som ursprungligen är hämtade från ekonomiskredovisning och revision. Innebörden här äratt arkiven ska spegla verksamhetsprocesserna påett uttömmande sätt, så att de aktiviteter som bedrivitskan granskas i dokumenten. Begreppen användsi sammanhang som 'New Public Management' och'corporate citizenship' och sägs paradoxaltnog ledatill 'företagisering' av förvaltningen respektive politiseringav företagen. Tankegångar bakom kan bla kort sammanfattas med att lagstiftningens krav påorganisationer inte är tillräckliga, utan ett samhällsansvarutöver det reglerade fordras både medhänsyn till brukare och kunder och i det egna intresset.Detta kan avse t ex att ett företag aktivt inom ettgeografiskt område måste ta långsiktig hänsyn tillde boendes miljö och kunna visa upp dokumentationom hur verksamheten har bedrivits för att intehamna i trångmål. Arkivvärdering utifrån det perspektivetinnebär att utifrån verksamhetens art se tillatt kärnprocesser och aktiviteter dokumenteras ochatt denna dokumentation bevaras för att kunnasvara upp mot de krav som ett samhälleligt ansvarstagandeinnebär. Värderingen påverkar således helaarkivbildningsprocessen och förutsätts även den isig dokumenteras för att vara möjlig att granska.J ag delar i och för sig Craig's syn på arkivvärderingensom en process och håller med om att denbåde bör och kan förbättras. Men jag noterar ävenhennes ensidighet i sin betoning på ovannämndabegrepp. Dessa är hämtade ifrån dagens förhärskandesyn på organisationer och behandlas utankritik. En invändning som jag har är att Craig intehar definierat hur hon tolkar begreppen. Begreppet'accountability' behandlas ur olika perspektiv ingåendeav t ex Mark Bovens och han visar att detta gesskilda innebörder. (The Quest for Responsibility,Accountability and Citizenship in Camplex Organizations,I 998) Michael Power menar att granskningpåverkar verksamheten att anpassa sig till dess krav.Och att den paradoxalt nog kan innebära att insynoch öppenhet minskar och förbehålls granskare ochgranskade. Power ger en negativ bild av det misstroendesom är grunden för granskningssamhälletoch karaktäriserar detta som 'the anxious society'.("The Audit Society" i Accounting as social andinstitutional practice redigerad av Anthony G. Hopwoodoch Peter Miller, 1994)Styrkan med 'Archival Appraisal' är att den kan geläsaren insikter och inspiration till vidare studiergenom de frågeställningar som Craig behandlaroch med hjälp av de många och breda referensernatill andra arbeten som lämnas. Svagheten med bokenär att Craig alltför lättvindigt överger teorinoch oreflekterat och okritiskt anammar begrepphämtade ur managementlitteraturen. I värsta fallskulle Craig's recept för att bota arkivariens ångestöver sin arkivvärdering kunna innebära att läggamer ved på brasan.Håkan LövbladARKIV, SAMHÄLLE OCH FORSKNING 2005:1