Tabell 34. Jämförelse av års- och nettokostnad för buss och spårtaxi (med OPSfinansiering)i KirunaUtan investeringsbidragJämförelse mellan Kiruna Kiruna Skillnad i %buss och spårtaxi Buss Spårtaxi spårtaxi/bussPåstigande, milj/år 0,199 3,3 1558%Biljettintäkt, Mkr/år 1,3 21 1558%Intäkt per påstigande 6,41 kr 6,41 kr 0%Årskostnad, Mkr/år, exkl inv.bidrag 7,7 145 1798%Kostnad per påstigande 38,51 kr 44,07 kr 14%Nettokostnad: kostnad- intäkt; Mkr/år 6 124 1845%Nettokostnad per påstigande 32,10 kr 37,65 kr 17%I Kiruna beräknas den totala investeringskostnaden för ett 30 km spårtaxinät uppgå till ca 1,9miljarder kronor (64 Mkr per km) . Årskostnaden beräknas med en OPS-lösning till 145 Mkr.Detta kan utgöra ett finansiellt problem. Eftersom kollektivresandet beräknas bli femtonfaldigt,kommer såväl biljettintäkter som årskostnader att öka mångdubbelt. Nettokostnadenper resa blir dock enbart 17 % högre jämfört med buss.Jämförelsen per resa visas i figuren nedan:Figur 16. Jämförelse av intäkt, kostnad och nettokostnad för buss och spårtaxi medOSP-finansiering. KirunaKiruna: kostnad, intäkt och nettokostnad per påstigandemed buss och spårtaxi med OPS-finansiering50 kr45 kr40 kr35 kr30 kr25 kr20 kr15 kr10 kr5 kr0 krExklusive statsbidrag till spårtaxiinvesteringBussSpårtaxi6,41 kr 6,41 kr38,51 kr44,07 kr32,10 kr37,65 krIntäkt per påstigande Kostnad per påstigande Nettokostnad perpåstigandeOPS-kalkyl för Skärholmen - Kungens KurvaFör Skärholmen – Kungens Kurva ser OPS-kalkylen ut på följande sätt jämfört med buss:Analys & Strategi 96
Tabell 35. Jämförelse av års- och nettokostnad för buss och spårtaxi (med OPSfinansiering)i Kungens KurvaUtan investeringsbidragJämförelse mellan Kungens Kurva Kungens Kurva Skillnad i %buss och spårtaxi Buss Spårtaxi spårtaxi/bussPåstigande, milj/år 0,764 4,0 426%Biljettintäkt, Mkr/år 3,1 34 989%Intäkt per påstigande 4,10 kr 8,49 kr 107%Årskostnad, Mkr/år, exkl inv.bidrag 8,1 59 628%Kostnad per påstigande 10,63 kr 14,72 kr 39%Nettokostnad: kostnad- intäkt; Mkr/år 5 25 401%Nettokostnad per påstigande 6,53 kr 6,23 kr -5%För spårtaxinätet Skärholmen – Kungens Kurva (8,3 km) beräknas den totala investeringskostnadenuppgå till 665 Mkr (80 Mkr per km). Den årliga nettokostnaden blir ca fem gångerhögre med spårtaxi jämfört med buss. Detta kan utgöra ett finansiellt problem. I detta fallstudieområde(från EU-projektet EDICT) har förutsatts ett högre biljettpris, ca 8:50 kr jämförtmed 4:10 kr per påstigande för buss. Detta påverkar såväl resande som biljettintäkter. I dettafall blir nettokostnaden 5 procent lägre med spårtaxi jämfört med buss, eller 6.23 kr jämförtmed 6:53 kr för buss.Jämförelsen per resa visas i figuren nedan:Figur 17. Jämförelse av intäkt, kostnad och nettokostnad för buss och spårtaxi medOSP-finansiering. Kungens KurvaKungens Kurva: kostnad, intäkt och nettokostnad perpåstigande med buss och spårtaxi med OPS-finansiering16 krExklusive statsbidrag till spårtaxiinvestering14,72 kr14 kr12 kr10 kr8 kr6 kr4 kr4,10 kr8,49 kr10,63 krBussSpårtaxi6,53 kr6,23 kr2 kr0 krIntäkt per påstigande Kostnad per påstigande Nettokostnad perpåstigandeIntäkten per resa har här förutsatts vara dubbelt så hög som med buss. kostnaden resa blir ca40 procent högre med spårtaxi, huvudsakligen beroende på att det är ett begränsat nät. Nettokostnadenper resa blir ändå 5 procent lägre.Analys & Strategi 97
- Page 6:
6.8 Medfinansiering genom särskild
- Page 10 and 11:
2 kr2 kr-3 kr-2 kr-8 kr-5 kr -5 kr-
- Page 12 and 13:
Trängsel- ochmiljöavgifterOlikati
- Page 14 and 15:
spårtaxi i planeringsprocessen.3.
- Page 16 and 17:
Ett rent företagsekonomiskt eller
- Page 18 and 19:
Kapitel 6 behandlar olika möjliga
- Page 20 and 21:
FördelarHalverad restid och dubble
- Page 22 and 23:
Politiska riskerEn risk som tydligt
- Page 24 and 25:
hållplatsstolpe, och årskostnaden
- Page 26 and 27:
procent 13 , vilket motsvarar 233 m
- Page 28:
Det bör påpekas att vi här appli
- Page 31 and 32:
Hur väl stämmer ett sådant här
- Page 33 and 34:
Figur 2. Principskiss över enhetsk
- Page 35 and 36:
per bankilometer, motsvarande spår
- Page 37 and 38:
Tabell 10. Investeringskostnad Söd
- Page 39 and 40:
3.4 De tre systemens kapitalkostnad
- Page 41 and 42:
Tabell 12. Nyckeltal för buss och
- Page 43 and 44:
Figur 7. Driftkostnadsjämförelse
- Page 45 and 46: Tabell 14. Driftkostnad för spårt
- Page 47 and 48: Figur 9. Driftkostnader per passage
- Page 49 and 50: 4 Trafikhuvudmannens kalkyler4.1 In
- Page 51 and 52: Göteborg särredovisas eftersom de
- Page 53 and 54: Tabell 19. Kostnader, intäkter och
- Page 55 and 56: Tabell 21. Kostnader, intäkter och
- Page 57 and 58: Tabell 23. Kostnader, intäkter och
- Page 59 and 60: -0,34). I denna rapport har vi räk
- Page 61 and 62: med antalet passagerarkilometrar oc
- Page 63 and 64: · Helsingborg· Norrköping· Ume
- Page 65 and 66: Hög) blir det dock ett underskott
- Page 67 and 68: Tabell 25. Lokalt/regionalt finansi
- Page 69 and 70: 5 Fallstudieområden5.1 InledningF
- Page 71 and 72: Vidare används även information f
- Page 73 and 74: 5.4 Skärholmen- Kungens Kurva.År
- Page 75 and 76: investering för samma yttäckning.
- Page 77 and 78: Ökade årskostnader men positivt d
- Page 79 and 80: 6 Finansiering6.1 InledningSpårtax
- Page 81 and 82: EU-kommissionen har det slutliga an
- Page 83 and 84: Detroit och Miami. 53 Skatteuttaget
- Page 85 and 86: Dessa och andra faktorer innebär a
- Page 87 and 88: Det kan t.ex. vara fråga om parker
- Page 89 and 90: av denna uppfattning är att OPS-l
- Page 91 and 92: En exploatörs drivkrafter 60Inom S
- Page 93 and 94: Kostnader för mark och intrångser
- Page 95: OPS-kalkyl för LinköpingFör Link
- Page 99 and 100: Jämförelsen per resa visas i figu
- Page 101 and 102: egna nyttan med kollektivtrafiken -
- Page 103 and 104: 6.11 RekommendationerFör en kommun
- Page 105 and 106: Referenser & kontaktinformationRefe
- Page 107 and 108: Hoffman, P. and Carnegie, Jon A:
- Page 109 and 110: Tegnér, G, et.al. “PRT in Sweden
- Page 111 and 112: Kontaktinformation om EU:s regional