Men OPS är först och främst en modell för att organisera implementeringen av investeringen.Endast om den privata aktören kan räkna hem investeringen med hjälp av användaravgiftereller liknande kan det också fungera som finansieringslösning. I annat fall – och det är detvanligaste fallet – avkrävs den offentliga aktören en motprestation i form av en årlig avgift,som med ränta och riskmarginal i standardfallet betalas årligen under 25-30 år till den privataaktören.Vi redovisar räkneexempel över vad den årliga avgiften och avgiften per resa kan tänkas bliför sex olika spårtaxiinvesteringar som organiseras som OPS, där den privata aktören ocksåstår för den initiala investeringen. Vi antar en ränta på 5 procent, att avtalet skrivs på 30 år, attinga bidrag och ingen medfinansiering kan räknas hem samt de enhetskostnader som redovisasi tabellen nedan. Kalkylexemplen baseras på helt nya enhetskostnader, som har framtagitsav LogistikCentrum och <strong>WSP</strong> Samhällsbyggnad i samband med förprojekteringen av fyraetapper för en spårtaxibana i Södertälje, under det första kvartalet 2009.Tabell 28. Antagna enhetskostnader för olika komponenter i ett spårtaxisystem.Enhetskostnad *(Mkr)Bana enkelspår 45Installationer i bana och stationer 10Stationer 3,0Vagnar 0,75Styrsystem 10,0Depå* 30 – 60* Beroende på systemets storlek och plats i geografin. Källa: LogistikCentrumDen totala investeringskostnaden per systemkilometer beror på storleken som styrsystemoch depå fördelas över och på antal stationer och vagnar per bankilometer. I fallstudieområdenavarierar totala investeringskostnaden mellan 61 och 90 Mkr per systemkilometer medett medelvärde på 72 Mkr per bankilometer. Dessa kostnadsuppgifter överensstämmer medde kostnadskalkyler som har redovisats i kapitel 3.I driftkostnaden inkluderas lönekostnader för chef, operatörer, vagnunderhåll (reparatörer),städare, reservdelar, underhåll programvara och el. Antalet operatörer, reparatörer och städarevarieras med systemets storlek. Förbrukningen per vagn antas vara 7 kW (inkl. AC), 9 timmarper dag, 300 dygn per år. Elkostnaden antas vara 1,0 SEK per kWh, men ingen nätkostnadantas. För de största stationerna har vi dessutom inberäknat stationsvärdar, som kan bidra tillatt skapa trygghet i det för övrigt automatiserade självbetjäningssystemet som spårtaxi innebär.För exempelvis Linköping innebär detta att sex stationer blir bemannade, och förSödertälje tätort att tre stationer blir bemannade, alternativt att man inför ambulerande bemanning.Exemplen är inga glädjekalkyler, men vi har heller inte tagit i i överkant. Driftkostnaderna ärförmodligen underskattade eftersom reallöneökningar för personalen inte har inkluderats.Analys & Strategi 92
Kostnader för mark och intrångsersättningar ingår inte. Däremot ingår det 34 procent kostnadspåslagför projekt- och byggledning, oförutsett samt vinst.Resultatet visas i tabellen nedan:Tabell 29. Räkneexempel över 6 olika spårtaxisystem som organiseras som offentligprivatsamverkan och där den privata aktören står för den initialainvesteringen. Exemplet bygger på en ränta om 5 procent och enamorteringstid på 30 år.Utan bidrag Linköping KirunaKungensKurvaSödertäljelitetSödertäljestortÖstersundBanlängd (km) 90 30 8,3 11 43 25Antal stationer 118 26 15 18 55 11Antal vagnar 1 700 100 85 140 731 150Resor per år (milj.) 33,1 3,3 4 4,1 22,2 4,2Invest.kostnad (Mkr) 6 759 1 838 605 985 3 118 1 561Investeringskostnad per ban-km 73 61 73 90 73 62Driftkostnad (Mkr/år) 158 21 16 18 78 21Driftkostnad per ban-km, Mkr/år 1,76 0,71 1,90 1,64 1,81 0,85Årsavgift (Mkr) 676 145 59 89 315 130OPS-avgift/resa med spårtaxi 20,45 kr 44,07 kr 14,72 kr 21,61 kr 15,53 kr 30,90 krMotsv. kostnad för buss 19,63 kr 38,51 kr 10,63 kr 24,32 kr 24,32 kr 57,91 krKostnadsskillnad i % 4% 14% 39% -11% -36% -47%* Inklusive reinvestering av vagnar år 11 och år 21.** Inklusive 20 % för proj.ledn., oförutsett och vinstBilligast per resa blir spårtaxisystemen i Södertälje och det Kungens Kurva; med 14:72kronor respektive 15:53 kronor i Kungens Kurva respektive i Södertälje. Spårtaxikostnadenper resa blir lägre än för buss i tre av sex fallstudieområden, nämligen i Kungens Kurva,Södertälje (etapp ett och i hela tätorten) samt i Östersund. I Linköping och i Kiruna beräknasspårtaxiresan kosta ca 21 kr respektive ca 44 kronor per resa. I Södertälje och Östersund blirspårtaxi 36 procent respektive 47 procent billigare än buss per resa. I Kiruna blir spårtaxiresan14 procent dyrare än buss och i Linköping blir spårtaxiresan ca 4 procent dyrare än buss.Med andra antaganden om finansieringsförutsättningarna kan årsavgift och avgift per resasänkas ytterligare, se nedan.Tabell 30. Årsavgift och avgift per resa för sex räkneexempel, där det antas att 50 % avsjälva anläggningen (bana och stationer) finansieras via statsbidrag eller påannat sätt.med 50% Invester.bidrag Linköping KirunaKungensKurvaSödertäljelitetSödertäljestort ÖstersundÅrsavgift (mkr)** 417 83 37 53 196 76OPS-avgift/resa med spårtaxi 12,62 kr 25,24 kr 9,33 kr 13,01 kr 9,69 kr 17,98 krMotsv. kostnad för buss 19,63 kr 38,51 kr 10,63 kr 24,32 kr 24,32 kr 57,91 krKostnadsskillnad i % -36% -34% -12% -47% -60%** Inklusive 20 % för proj.ledn., oförutsett och vinst-69%Analys & Strategi 93
- Page 6:
6.8 Medfinansiering genom särskild
- Page 10 and 11:
2 kr2 kr-3 kr-2 kr-8 kr-5 kr -5 kr-
- Page 12 and 13:
Trängsel- ochmiljöavgifterOlikati
- Page 14 and 15:
spårtaxi i planeringsprocessen.3.
- Page 16 and 17:
Ett rent företagsekonomiskt eller
- Page 18 and 19:
Kapitel 6 behandlar olika möjliga
- Page 20 and 21:
FördelarHalverad restid och dubble
- Page 22 and 23:
Politiska riskerEn risk som tydligt
- Page 24 and 25:
hållplatsstolpe, och årskostnaden
- Page 26 and 27:
procent 13 , vilket motsvarar 233 m
- Page 28:
Det bör påpekas att vi här appli
- Page 31 and 32:
Hur väl stämmer ett sådant här
- Page 33 and 34:
Figur 2. Principskiss över enhetsk
- Page 35 and 36:
per bankilometer, motsvarande spår
- Page 37 and 38:
Tabell 10. Investeringskostnad Söd
- Page 39 and 40:
3.4 De tre systemens kapitalkostnad
- Page 41 and 42: Tabell 12. Nyckeltal för buss och
- Page 43 and 44: Figur 7. Driftkostnadsjämförelse
- Page 45 and 46: Tabell 14. Driftkostnad för spårt
- Page 47 and 48: Figur 9. Driftkostnader per passage
- Page 49 and 50: 4 Trafikhuvudmannens kalkyler4.1 In
- Page 51 and 52: Göteborg särredovisas eftersom de
- Page 53 and 54: Tabell 19. Kostnader, intäkter och
- Page 55 and 56: Tabell 21. Kostnader, intäkter och
- Page 57 and 58: Tabell 23. Kostnader, intäkter och
- Page 59 and 60: -0,34). I denna rapport har vi räk
- Page 61 and 62: med antalet passagerarkilometrar oc
- Page 63 and 64: · Helsingborg· Norrköping· Ume
- Page 65 and 66: Hög) blir det dock ett underskott
- Page 67 and 68: Tabell 25. Lokalt/regionalt finansi
- Page 69 and 70: 5 Fallstudieområden5.1 InledningF
- Page 71 and 72: Vidare används även information f
- Page 73 and 74: 5.4 Skärholmen- Kungens Kurva.År
- Page 75 and 76: investering för samma yttäckning.
- Page 77 and 78: Ökade årskostnader men positivt d
- Page 79 and 80: 6 Finansiering6.1 InledningSpårtax
- Page 81 and 82: EU-kommissionen har det slutliga an
- Page 83 and 84: Detroit och Miami. 53 Skatteuttaget
- Page 85 and 86: Dessa och andra faktorer innebär a
- Page 87 and 88: Det kan t.ex. vara fråga om parker
- Page 89 and 90: av denna uppfattning är att OPS-l
- Page 91: En exploatörs drivkrafter 60Inom S
- Page 95 and 96: OPS-kalkyl för LinköpingFör Link
- Page 97 and 98: Tabell 35. Jämförelse av års- oc
- Page 99 and 100: Jämförelsen per resa visas i figu
- Page 101 and 102: egna nyttan med kollektivtrafiken -
- Page 103 and 104: 6.11 RekommendationerFör en kommun
- Page 105 and 106: Referenser & kontaktinformationRefe
- Page 107 and 108: Hoffman, P. and Carnegie, Jon A:
- Page 109 and 110: Tegnér, G, et.al. “PRT in Sweden
- Page 111 and 112: Kontaktinformation om EU:s regional