Студија за развојна преносната мрежа на ... - мепсо а.д.

Студија за развој на преносната мрежа на Република Македонија во периодот 2010 – 2020 година10.13.3. Квалитативна анализа на варијантитеПри донесување на конечната одлука за избор на решението, треба да се имаат предвиди одредени квалитативни карактеристики на варијантите.Имајќи ги предвид заложбите на државните институции за интереконективноповрзување со Албанија и завршување на енергетското поврзување преку коридорот 8, сепрепорачува усвојување на варијантата 1.Реализацијата на варијантата 1 зависи од одлуката за изградба на 400 kVинтерконективен далекувод ТС Битола 2 – ТС Елбасан. Доколку изградбата се реализира во 2015година логично е заедно со проектот за интерконекцијата да се изведе и градбата на 400/110 kVТС Охрид.Варијантата 2 се одликува со краток период на реализација (околу 2 години) и нискиинвестициски трошоци. Доколку изградбата на интерконекцијата се одложи после 2015 година, асе регистрира забрзан пораст на оптоварувањето во регионот (помеѓу 2% и 3%) во тој случајнеопходна е изведба на варијантата 2 како прва фаза од изведбата на варијантата 1. Всушностваријантата 2 би претставувала меѓу чекор до реализација на конечно квалитетно решение. Сотоа потребата од капитална инвестиција се одлага од 5 до 15 години, зависно од порастот наоптоварувањето. После изградбата на 400/110 kV ТС Охрид (варијанта 1) се надминува потребатаод компензација во ТС Охрид 3 и компензациските уреди може да се употребат на друго место вопреносната мрежа (на пример во источниот дел на мрежата, види секција 11.12).Доколку се напушти идејата за интерконективно поврзување со Албанија, во тој случајединствена опција за долгорочно решение на проблемите во охридско-преспанскиот регионостанува изведба на една од варијантите 3-А и 3-Б. Доколку се избере варијанта 3-А, требадетално да се анализираат опциите дали врската кон охридски регион треба да се изведе одТС Битола 1 или ТС Битола 2. При избор на варијанта 3-Б мора да се води сметка и за зајакнувањена далекуводот ТС Битола 1 – ТС Сопотница, односно при реконструкција на овој далекувод да сеизберат спроводници со поголемо струјно оптоварување. Конечниот избор меѓу овие двеваријанти ќе зависи од теренските услови и можноста за обезбедување на коридорите.Доколку порастот на оптоварувањето се движи околу 1%, во 2015 не е неопходнозајакнување на преносната мрежа во охридскиот регион, бидејќи проблемите се одлагаат занеколку години. Сепак, со оглед на комплексноста на можните решенија и досегашните искустваза градба на високонапонски објекти, потребно е преземање на иницијатива за решавање напроблемите во најскоро време, независно од порастот на оптоварувањето во регионот.Во понатамошните анализи за 2020 година усвоена е варијантата 1.195