Студија за развојна преносната мрежа на ... - мепсо а.д.

Студија за развој на преносната мрежа на Република Македонија во периодот 2010 – 2020 година10.5. СЦЕНАРИО 2015 – P3% – B – HNсистемски максимум[MW]P ХЕЦ 321P ТЕЦ 1237P размена : увоз(−) / извоз(+) -410P Σдистрибуција 1590P Σдиректни 344ΔP загуби 31.6P оптоварување 1966PОПТОВАРУВАЊЕ= P Σдистрибуција + P Σдиректни + ΔPзагуби = PХЕЦ + PТЕЦ – Pразмена10.5.1. N-0 анализаВо ова сценарио е зголемен увозот за 60 MW поради нерасположливост на ХЕЦ БошковМост (доцнење со реализација на проектот). Зголемениот увоз се реализира оделектроенергетските системи на Романија и Бугарија.Според прикажаните резултати на слика 119, од анализата на сценариото2015 – P3% – B – HN за режимот без испаднати елементи може да се констатира дека:Оптоварувањата на сите елементи во мрежата се во дозволените граници.Напоните на сите јазли се во дозволените граници.Високо оптоварени се следните водови:110 kV далекувод ТС В. Главинов – ТС Скопје 1 со оптоварување 76%.110 kV далекувод ТЕТО – ТС Скопје 4 со оптоварување 71%.110 kV далекувод ТЕТО – ТС Скопје 1 со оптоварување 69%.Најнизок напон од 108 kV има ТС Куманово 3.Највисок напон од 117 kV има ТС Битола 2.10.5.2. N-1 анализаВо табела 40 се наведени сите испади кои доведуваат до оптоварување на елементи вомрежата (I ≥ 90% I th) или напони надвор од дозволените вредности согласно границитедефинирани во секција 3.2. Испадите кои доведуваат до преоптоварување на елементи вомрежата (I ≥ 100% I th) или напони надвор од дозволените вредности се истакнати со црвена боја.Во ова сценарио не е исполнет N-1 критериумот за охридско-преспанскиот регион.Евидентирани се истите проблеми како и во претходното сценарио 2015 – P3% – A – HNи важат истите коментари.Заслужува да се нагласи дека поради нерасположливост на ХЕЦ Б. Мост, испадот на 110kV далекувод ТС Битола 4 – ТС Ресен предизвикува уште пониски напони и повисокооптоварување на 110 kV далекувод ХЕЦ Глобочица – ТС Струга, во споредба со сценарио 2015 –P3% – А – HN.170