22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27Skillnaden är att fas 3 hade kravet att vattenstånd under 4,0 meter i Mälarens höjdsysteminte får förekomma. De justeringarna i regleringen som gjorts mellan fas 3 och fas 3b är uteslutandeavseende låga vattenstånd.6.4.4. Statisk regleringDet har inom projektet diskuterats att även ta fram ett regleringsalternativ enligt nuvarandetappningsbestämmelser, och enbart använda den utökade kapaciteten för att begränsa översvämning.SMHI har bedömt att ett sådant alternativ inte är optimalt ur flera aspekter ochvidare undersökningar har inte genomförts. Det som talar emot är i huvudsak följande:1. Tappningen i Söderström skulle under stora delar av året vara mycket liten. Närväl den kritiska nivån för när tappningskapaciteten behöver utnyttjas uppnås (~4.60 meter) kommer hela den fulla kapaciteten att utnyttjas. Eftersom kapaciteteninte utnyttjas alls i det lägre vattenståndsregistret kommer denna nivå uppstå likaofta som i nollalternativet och maximal tappning i Söderström sker därför relativtfrekvent.2. Ingen förbättring avseende syftena att:a. Minska risken för låga vattennivåer i Mälaren (vattennivån i Mälaren ska varaöver 4.0 meter). (Nr. 2010-16 SMHI - Förslag på Mälarens framtida reglering –Slutrapport Fas3).b. Förhindra saltvatteninträngning (vattennivån i Mälaren ≥ vattenståndet iSaltsjön).Ingen förbättring avseende hänsynstagandena:c. Eftersträva årstidsvariationer i Mälarens vattenstånd som gynnar strandnäranaturmiljöer.d. Om möjligt skapa längre perioder med strömmande vatten i Stockholms ström,vid Riksbron, särskilt under vår och höst.6.5. Övriga utredda alternativ i SlussenprojektetMånga alternativ till det befintliga gestaltningsförslaget för Slussen har tagits fram inför,samt inom ramen för, den planprocess som pågår parallellt med tillståndsprocessen. De förslagsom tagits fram av olika arkitekter, intressegrupper, enskilda med flera avser huvudsakligenmarkanvändningen och gestaltningen av Slussenområdet och inte främst den vattenverksamhetsom denna MKB avser. De alternativ som huvudsakligen avser Slussensmarkanvändning och gestaltning kommer att redovisas i MKB:n för detaljplanen och såledesinte i denna MKB utan i plan-MKB:n.85