22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27Fas 3b, flödesreglerad - huvudalternativetRegleringsförslaget Fas 3b syftar till att förbättra variationerna inom och mellan åren förde låga nivåerna jämfört med Fas 3 – flödesreglerad.Ändringar i regleringen från Fas 3 till Fas 3b har främst gjorts under sommarhalvåret dåönskemål om lägre nivåer finns. Ändringar har bara gjorts för de tappningsställen somöppnas vid relativt låga Mälarvattenstånd (under 4,20). De delar i regleringen som harjusterats sammanfattas nedan:1. Maren var i Fas 3 stängd under nivån 4,10 meter. Har i Fas 3b ändrats till nivån4,00 meter.2. Spegeltappning i Stallkanalen tillåts ner till nivån 4,05 meter utom under periodenjuli-oktober då nivån är 4.10 meter (lägre vattenstånd än i Fas 3).3. Skönhetstappning i Riksbron tillåts sommartid ned till nivån 4,10 meter (lägrevattenstånd än i Fas 3).4. Sommartid tappas 130 m 3 /s i Söderström vid ett lägre vattenstånd än i Fas 3.Ändringarna försöker tillgodose önskemålen från naturmiljöintressen, enligt PM (Calluna2010-01-29, Kort om konsekvenser för strandmiljöerna av ny reglering Fas 3 -flödesreglerad).Fas 3 b har inte kvar det tidigare målet på en absolut miniminivå på 4,0 meter.Fas 3, luckregleradUnder arbetet med regleringen i fas 3 utreddes utöver det flödesreglerade alternativet ävenett luckreglerat alternativ. Det luckreglerade förslaget strävar efter att med manuell lucköppningi Söderström, utan hänsyn tagen till fallhöjd mellan Mälaren och Saltsjön, uppnåsamma resultat som alternativet med flödesreglering. Luckändringen har i Söderström (sålångt som möjligt) antagits ske för 5 centimeter intervall i Mälarens vattenstånd. En följdeffektav detta antagande är också att ett högre medelvattenstånd uppnås jämfört med huvudalternativfas 3 – flödesreglerad (+ 1 centimeter), då lucköppningen inte har kunnat göraslika mjuk. Detta ger färre nolltappningsdagar och fler dagar med skönhetstappning (Riksbron),men också högre maxflöden i Söderström än huvudalternativ fas 3 – flödesreglerad.I övrigt fås små skillnader i karaktäristiska flöden och vattenstånd jämfört med huvudalternativfas 3 – flödesreglerad. En skillnad mellan luckreglering och flödesreglering, sominte belyses av dessa resultat, är att luckreglering saknar möjligheten att kompensera föratt tappningen begränsas vid högre saltsjövattenstånd. I flödesregleringen går det däremotatt tappa exakt det som behövs och överraskas inte dagen efter av att det inte kom ut likamycket vatten som planerat. Detta är en stor fördel med flödesregleringen. En annan fördelmed flödesreglerat jämfört med luckreglerat är att det går att reglera mjukare, det vill sägadet går att tappa med ett jämnare flöde.Fas 3, luckreglerad, är väldigt likt det slutliga föreslagna regleringsalternativet Fas 3b.84