22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27vårbruk med cirka 4-5 veckor på de lägst liggande oinvallade åkermarkerna samt inverkanpå driftskostnaderna på befintliga invallningar. Rekommendationerna från fas 2 med avseendepå jordbruket var att vattenstånden efter 1 april och under hela vegetationsperiodeninte bör höjas, minskad varaktighet av höga vattenstånd under vintern och minskning avvaraktigheten av höstvattenstånden.Regleringen i fas 2 innebar att dagens högsta vattenflöden i Slussen/Söderström i medeltalöverskreds 7-8 dygn per år. Vid dessa tillfällen beräknades vattengenomströmningenöka ungefär 2-6-faldigt. I Östra Mälaren och Saltsjön förväntades förhöjda halter i ytvattenoch beräkningar visade att höjningen var markant för kvicksilver, kadmium och bly. På långsikt bedömdes spridningen av metaller ge ett marginellt bidrag. För övriga metaller bedömdesde eroderade mängderna som mest ge ett påslag om 14-24 %. För närsalter beräknadesbidraget vara försumbart redan år ett. Naturmiljöalternativet bedömdes ur föroreningssynpunktvara ett sämre alternativ än huvudalternativet, eftersom de årligen eroderade mängdernasamt påverkan på sedimenten nedströms var större för naturmiljöalternativet. Dettaberodde främst på att naturmiljöalternativet hade en något högre frekvens av tappningaröver 750 m 3 /s. Vad gäller flöden och påverkan från erosion var det efter fas 2 önskvärt medlägre maxtappningar men med längre varaktighet.För dricksvatten bedömdes skillnaden mellan huvudalternativet och naturmiljöalternativetvara liten. Skillnaden utgjordes främst av att vattenståndet i naturmiljöalternativetökade något på vårarna och att detta därmed kunde medföra en något längre maxtappningsperiodvid stor vårflod. Sammantaget bedömdes huvudalternativet i fas 2 ge en förbättringför både dricksvattenförsörjning och VA-system. Riskerna för förorening av vattentäkterbedömdes reduceras betydligt och Mälarens funktion som dricksvattentäkt gavs högre säkerhet.Påverkan på VA-systemen bedömdes reduceras och konsekvenserna förknippademed bräddningar och översvämningar med avloppsvatten bedömdes minska betydligt. Fördricksvatten aspekten var det önskvärt att perioder med nolltappning minimerades.För sjöfart bedömdes huvudalternativet och naturmiljöalternativet inte medföra någrabetydande skillnader i konsekvenser. Förutom under sommarmånaderna juli, augusti ochseptember samt under januari bedömdes huvudalternativet medföra försämrad nyttjandegradlängs med Stadsgårdshamnen vid tappvolymer över 750 m 3 /s då en påtaglig koncentrationav strömstrålen riktades mot Stadsgårdshamnen. För sjöfarten bedömdes slussningbehöva utredas närmare och om tappning över 500 m 3 /s omöjliggjorde slussningstrafik uppströmsSöderström. Slussning nedströms bedömdes inte kunna ske vid flöden om 750 m 3 /seller mer. Den reguljära trafiken samt förankrade fartyg vid Stadsgårdshamnen bedömdespåverkas negativt. Rekommendationerna från fas 2 med avseende på sjöfart och hamnar varatt en studie över fördelningen av flödet mellan Söderström och Norrström skulle utföras,en förändring av luckordningen, det vill säga i vilken ordning olika luckor öppnas för avtappningav Mälaren, samt sänkta vattenhastigheter under 750 m 3 /s under normaldrift föratt inte begränsa nyttjandegraden på Stadsgårdshamnen.Efter genomförd fas 2c gjordes en kompletterande studie för vad det skulle innebära attflytta en del av den planerade kapaciteten från Söderström till Södertälje (se kapitel 6.2.2.) .Efter genomförda konsekvensbedömningar av regleringsförslagen från fas 2 samman-81