22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27pitel 3.1. De viktigaste vägvalen/avvägningarna som gjorts från 2007-2010 för den nya regleringensammanfattas i kapitel 3.3.6.4.1. Förslag på ny reglering fas 1SMHI:s arbete under fas 1 finns sammanställt i en rapport (SMHI, Rapport 2007-51). RegleringenFas 1 baserades på den ökning av avtappningskapaciteten som föreslogs för Slussen/Söderströmi Klimat- och sårbarhetsutredningen (+ 700 m 3 /s) och med hela det då bedömdaökade avtappningsbehovet för Mälaren (+ 1 000 m 3 /s) utbyggt i Slussen/Söderström.I rapporten redovisas tester av olika regleringsrutiner för de två maximala tappningskapaciteterna,med målet att uppnå de angivna målen. Effekten av de olika regleringsstrategiernaundersöktes för dagens klimat och för dimensionerande flöde. Fyra olika klimatscenarier(år 2070-2100) användes även för att exemplifiera kommande klimatförändringar. Ifas 1 testade SMHI ett drygt 10-tal olika regleringar för att uppnå de olika delmålen och denkunskap som då fanns om olika intressenters önskemål.För arbetet under fas 1 användes fasta regleringsrutiner, under hela året, som enbart utgårfrån Mälarens nivå (som i dagens gällande dom). SMHI rekommenderade i det fortsatta arbetetatt även en dynamisk reglering undersöktes. En dynamisk reglering tar hänsyn till årstider,tillrinning, snö och eventuellt andra faktorer. Det kan ge bättre möjligheter att uppnåeftersträvad och ökad amplitud i Mälarens vattenstånd än en fast tappningsställare.SMHI:s slutsatser efter fas 11. En ökning av Söderströms tappningskapacitet till 1300 m 3 /s ger handlingsutrymmeoch möjliggör större variationer i Mälarens vattenstånd än 1000 m 3 /s.2. Ökad tappningskapacitet och de två redovisade nya regleringarna minskar kraftigtöversvämningsriskerna (vattenstånd < 4,70 meter Mälarens system) i Mälarenvid dagens havsvattenstånd.3. De två redovisade nya regleringarna ger högre lägstanivåer i Mälaren.4. Minskning av läckaget ger stor effekt på de lägsta vattenstånden i Mälaren.5. Dimensionerande flöde i Mälaren gäller inte vid ökad tappningskapacitet. Nyadimensioneringsberäkningar behöver göras, som tar hänsyn både till den nyautskovskapaciteten och till havsvattenstånd.6. Framtida havsvattenstånd behöver utredas mer.7. Varaktigheten av perioder med låga vattenstånd behöver utredas mer, liksomnär på året vattenstånden kan hållas nere respektive uppe för att i möjligast måntillvara ta olika intressenters behov.8. En dynamisk reglering som tar hänsyn till årstider, tillrinning, snö och eventuelltandra faktorer behöver utredas mer. Det kan ge bättre möjligheter att uppnå eftersträvadoch ökad amplitud i Mälarens vattenstånd än en fast tappning som enbartberor på Mälarens vattenstånd vilket använts i fas 1.Havsvattenstånd och dimensioneringsberäkningFör att få klarhet i vilka nuvarande och framtida havsvattenstånd som kan förväntas beställdeSlussenprojektet en separat utredning i frågan. Eftersom havsvattenståndet kan va-78