22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27Figur 5.10. Förhållandet mellan Mälarens höjdsystem och Rikets höjdsystem 1900. Alla mått är angivna i meter.6. ALTERNATIVREDOVISNINGEn miljökonsekvensbeskrivning ska, enligt 6 kap. miljöbalken, innehålla en redovisningav alternativa lokaliseringar, om sådana är möjliga, samt alternativa utformningar med enmotivering varför ett visst alternativ valts. Inom ramen för Slussenprojektet har ett arbetegjorts för att utvärdera alternativa lokaliseringar och alternativa utformningar av regleringenoch anläggnings- och byggnadsarbeten. Alternativredovisningen är preliminär ochkommer att kompletteras och färdigställas i den slutliga MKB:n till tillståndsansökan.Detta kapitel inleds med en kort beskrivning av alternativa metoder att åtgärda översvämningsriskernai Mälardalen. Metoderna har utvärderats inom framförallt inom ramenför Klimat- och sårbarhetsutredningen (SOU 2006:94). Klimat- och sårbarhetsutredningenfann att översvämningsriskerna behöver åtgärdas genom att bygga ut Mälarens avtappningskapacitet.I detta kapitel finns en sammanfattning av de alternativa metoder som utvärderatsoch motiven till varför de valts bort.6.1. Förkastade alternativa metoder att minska översvämningsrisken6.1.1. Åtgärder uppströms MälarenTeoretiskt finns möjlighet att dämpa översvämningar i Mälaren genom att hålla en permanentlägsta nivå i de vattenmagasin som finns uppströms (aktiv flödesdämpning i avrinningsområdet).Att hålla en sådan reservbuffert står dock i konflikt med vattenkraftintressen(utebliven kraftproduktion) samt natur- och rekreationsintressen (påverkan påstrandområden med mera). Enligt Klimat- och sårbarhetsutredningen skulle endast en litendel av magasinens volym vara praktiskt möjlig att utnyttja. Det skulle krävas ändring av vat-72