22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27Konsekvenskapitlen för respektive miljöaspekt har följande underrubriker 5 ;• Konsekvenser av nollalternativet – här beskrivs och bedöms konsekvenserna avatt den nya regleringen inte genomförs. För tydlighetens skull delas konsekvensbeskrivningenupp på konsekvenser av normal drift och konsekvenser av extremahändelser (för förklaring, se kapitel 5.5. Normal drift och extrema händelser).• Konsekvenser av huvudalternativet – här beskrivs och bedöms konsekvensernaav den nya regleringen enligt ovan beskrivna kriterier. Även här görs en uppdelningav konsekvenser av normal drift och konsekvenser av extrema händelser.Efter bedömningen av konsekvenserna för huvudalternativet (under respektiveunderkapitel) görs en jämförelse mellan huvudalternativets och nollalternativetskonsekvenser för att visa på eventuella förbättringar eller försämringar somhuvudalternativet medför i förhållande till nollalternativet. Om konsekvensernabedöms vara sådana att skyddsåtgärder krävs beskrivs möjliga skyddsåtgärder,under rubriken förslag till skyddsåtgärder, gemensamt för normal drift och extremahändelser.Ovanstående är en beskrivning av övergripande tillvägagångssätt och kriterier för de konsekvensbedömningarsom redovisas i MKB:n. Mer detaljerade beskrivningar av metodikoch kriterier för konsekvensbedömningar finns redovisade under respektive miljöaspektkapitelsamt i de utredningar som tagits fram som underlag för dessa.Gemensamma utgångspunkter och bedömningsgrunder (bilaga 1) har tagits fram i Slussenprojektetvilka legat till grund för samtliga underlagsutredningar till MKB:n.5.2. Dagens klimatMiljökonsekvensbeskrivningarna utgår från dagen klimatförhållanden definierat av perioden1976-2005. För att läsa om kopplingen till ett framtida klimat, se kapitel 11, Framtidaklimat.5.3. Dagens markförhållandenMiljökonsekvensbeskrivningarna utgår generellt från dagens markförhållanden.5.4. Modellerade vattenstånd och flöden, regleringenMiljökonsekvensbedömningarna utgår från modellerade vattenstånd och flöden för regleringen.Att modellera dagens reglering (nollalternativet) och att använda denna som utgångspunktför utformning av alternativa regleringar motiveras främst av följande:1 Under åren 1976-2005, vilka används för framtagning av regleringsalternativ,har flera förändringar av den fysiska miljön och andra förutsättningar gjorts sompåverkar Mälarens nivåer. Dessa är till exempel tätningar av luckor, införande avskönhetsflöden, förhandstappningar med mera. För att på ett korrekt sätt kunnajämföra ett nytt förslag på regleringen (huvudalternativet) med nollalternativet(dagens reglering) och bedöma konsekvenserna behöver utgångspunkterna varakonsekventa och de samma. Genom att modellera dagens reglering med historiskadata och hänsyn taget till de tätningar av luckor med mera som har skett fås en brabeskrivning av nollalternativet.5. I den mån det är tillämpligt. Det är till exempel inte tillämpligt på byggrelaterade konsekvenser fullt ut.59