22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27Tabell 10.17. Sammanställning av påverkan på olika fiskarter. Understrykning markerar arter av störst intresse för yrkesfisket,kursiv stil av störst intresse för sportfisket (Calluna, 2010-10-05)GynnasGädda, Abborre, Mört, Nors, Faren, Ål, Siklöja, Sik,MalOpåverkadGös, Braxen, Gers, Lake, Flodnejonöga, Asp,Öring, Lax, Signalkräftaingående bedömningar om fiskefaunan se kapitel 10.9 i denna MKB.Sammantaget bedöms huvudalternativet ge små positiva konsekvenser för fisket i Mälaren.Reproduktionen av hälften av de mest intressanta arterna för riksintresset yrkesfiske i Mälarengynnas, inga intressanta arter missgynnas och hälften av de arter som är intressantaför fisket är opåverkade. Samma bedömning görs för sportfisket i Mälaren.Den förändrade regleringen innebär fler tillfällen med tappning (SMHI, Rapport 2010-16)sommartid i Norrström vilket är positivt för främst fisket efter lax. Samtidigt minskar dockantalet tillfällen med flöden kring 30-60 m 3 /s. Flöden i denna storleksordning har vid provtappningarvid Riksbrodammen i mars 2008 bedömts vara positivt för fisket (Stockholmsstad, 2008). Vid lägre strömhastigheter beroende på minskad tappning minskar vandringenav lax och öring till ståndplatser i Norrström och fisken söker sig i mindre omfattning tillområdet. Sammantaget uppstår därmed små negativa konsekvenser för fritidsfisket i Norrström.Extrema händelserMycket höga vattenstånd medför praktiska svårigheter för det riksintressanta yrkesfisket. Ihuvudalternativet minskar extremnivåerna, vilket gynnar yrkesfisket. Eftersom det rör sigom händelser som inträffar sällan bedöms det dock medföra små positiva konsekvenser föryrkesfisket i Mälaren.Ökade strömhastigheter vid maximal avtappning via Söderström ger en lokal påverkan iRiddarfjärden och utanför Söderström i Saltsjön. Det påverkar därför inte yrkesfisket, mendet kan påverka möjligheten för fritidsfiske. Eftersom det rör sig om korta perioder, ochfisket i Söderström är mindre än det vid Norrström, bedöms detta endast medföra små negativakonsekvenser för fritidsfisket.Sammantaget görs bedömningen att huvudalternativet innebär en förbättring för yrkesochfritidsfisket jämfört med nollalternativet.Förslag till skyddsåtgärderFörslag till skyddsåtgärder är inte motiverade utifrån det förslagna huvudalternativet tillny reglering.Möjligheten att öka frekvensen av flöden 30-60 m 3 /s i Norrström i huvudalternativetkommer att utredas.245