22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27Huvudalternativet bedöms sammantaget innebära obetydliga konsekvenser för vattenmiljöntill följd av förändringar i vattnets salthalt. Huvudalternativet innebär således varkenen förbättring eller en försämring för vattenmiljön i förhållande till nollalternativet. Inomramen för projektet kommer påverkan på grunda områden att utredas.NäringsämnenHuvudalternativets förhöjda tappningar genom Söderström innebär att ökade halter av näringsämneni ytvattnet kan uppstå, bland annat genom tillförsel av fosforrikt bottenvattenoch tillförsel av näringsämnen från uppslammat sediment.Beräkningar/modelleringar av ändrade närsaltskoncentrationer i Stockholms inner- ochmellanskärgård till följd av en ökad avtappning genom Slussen/Söderström är gjorda för ettworst case, det vill säga kraftigt förhöjda flöden om cirka 1450 m 3 /s i Söderström (extremahändelser, se nedan i detta kapitel).Genomförda modelleringar 21 av närsaltsfördelningen i Stockholms inner- och mellanskärgårdvisar att den relativa skillnaden mellan nollalternativet och huvudalternativet för debiologiskt mest intressanta månaderna februari, april, maj och augusti ligger på +/- 5 procentför totalhalten av kväve. Även för totalhalten av fosfor ligger den relativa skillnadenpå +/- 5 procent (Engqvist, A., 2009-12-31).En samlad bedömning av både graden och frekvensen av hur halterna av kväve och fosforkan påverkas i ytvattnet till följd av sedimenterosion leder till slutsatsen att miljöpåverkanav närsalter i ytvatten är obetydlig. (WSP, 2010-06-03).SMHI modellberäknade de avloppsvattenhalter i innerskärgårdens ytvatten som uppstårvid en extrem tappning på drygt 1300 m 3 /s vid Söderström och gjorde en jämförelse mednollalternativet (SMHI, Rapport 2007-41C). Beräkningarna visade på mycket små skillnadermellan de två alternativen. Mätresultat från SMHI bekräftar den ovanstående beräkningsmodellen.Nuvarande förslag 22 på utformning av avtappningskanaler bör medföra enmindre omblandning med avloppsvattenlagret jämfört med tidigare modellerade förslagfrån 2007. Det nya förslaget till utformning av avtappningskanal medför enligt SMHI positivaförändringar för avloppsvatteninlagringen då koncentrationen av avloppsvatten i ytlagretskulle bli något lägre generellt och att fyrlagerströmmen kan bibehållas vid någothögre avtappning än vad man tidigare beräknat. (SMHI, Rapport 2009-60 samt kompletterandePM).En preliminär bedömning är att huvudalternativet periodvis kan innebära förutsättningarför en viss ökad produktion i delar av skärgården.Erosion av bottnar – frisättning av föroreningDen årliga frisättningen av metaller från erosion av sediment har jämförts med nuvarandetransport från Mälaren genom Stockholm. Vid jämförelse med nollalternativet framgåratt de mängder av metaller som kan frigöras via erosion utgör ett mycket litet bidrag tillde mängder som redan idag transporteras ut från Mälaren genom Stockholm. Bidraget avkvicksilver kan under tidiga år uppstå som ett tillskott på 20 procent jämfört med nollalternativetför att senare bli obetydligt. För organiska föroreningar saknas dessa uppgifter.21. Resultat i fas 3a har modellerats, dessa skiljer sig inte från de flöden som uppstår i huvudalternativet, benämnt 3b. Denrelativa jämförelsen är gjord för månadsmedelvärden i ytvatten.22. Påverkan från avtappning på avloppsvatteninlagringen har inte modelltestats med det nu gällande förslaget tillutformning av kanalen vid Slussen.228