13.07.2015 Views

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag <strong>2010</strong>-10-27medelvattenståndet bibehålls påverkas inte inläckaget till avloppsnäten på årsbasis och reningeni avloppsreningsverken påverkas inte. Eftersom vattennivån sänks under höst ochvinter minskar inläckaget av kallt vatten, vilket är en fördel ur reningssynpunkt eftersomreningsprocessen påverkas negativt av låg temperatur. Detta ger en liten till måttlig positivkonsekvens. I jämförelse med nollalternativet bedöms sammantaget en liten till måttligförbättring erhållas.Vattenkraftverkens elproduktion är beroende av förhållandet mellan vattenståndet uppströmsoch nedströms kraftverket. Om fallhöjden minskar genom att nedströms vattenytablir högre så blir den utvunna effekten mindre och tvärtom. Hur stor påverkan blir är beroendepå varaktigheter och återkomsttider av olika vattenstånd. För vattenkraftverken innebärhuvudalternativet en förbättring genom att medelvattennivån blir 0,7 centimeter lägre ihuvudalternativet jämfört med nollalternativet. Det innebär att det nya förslaget ger 0,7 cmökad fallhöjd och därmed potentiellt ökad kraftproduktion. (Sweco, <strong>2010</strong>-05-20)Extrema händelserHuvudalternativet skyddar bebyggelse och infrastruktur runt hela Mälardalen helt frånöversvämningar vid vattenstånd för 1000-årsflöde vilket innebär stora positiva konsekvenser.Bebyggelse på marknivåer upp till över 6 meter som tidigare översvämmades vid dennaextrema händelse klarar sig nu helt vid dessa tillfällen.Huvudalternativet minskar även kraftigt omfattningen på översvämningar av infrastrukturoch bebyggelse vid en vattennivå för 10 000-årsflöde. Från att bebyggelse tidigarehar översvämmats på marknivåer upp till över 6 meter översvämmas enbart marknivåerupp till 4,78 meter. Jämfört med nollalternativet innebär huvudalternativet en mycket storförbättring.Den översiktliga geografiska analysen visar på vissa kvarstående risker för översvämning.I Stockholm riskerar bland annat området vid Tegelbacken och Blekholmsterrassenvid Klara sjö att översvämmas vid en vattennivå för 10 000-årsflöde. I Strängnäs kommunöversvämmas delar av bebyggelsen i Mariefred. Vissa vägsträckor på väg 252, väg 261, väg841, väg 975, väg 536, väg 56 kan drabbas. Järnvägssträckan Mälarbanan vid Köping kankomma att översvämmas. (SOU 2006:94).Arealen industrimark som översvämmas i extrema händelser har minskat markant jämförtmed nollalternativet.Tunnelbanesystemet bör klara dessa nivåer (Öberg <strong>2010</strong>), även i Gamla stan där tröskelvärdetför inträngande vatten är + 5,09 meter i Mälarens höjdsystem.Enligt underlag till Klimat- och sårbarhetsutredningen bedömer de ansvariga för VAverksamhetenatt driften för VA-verksamheten kan upprätthållas vid dimensionerande nivåflödemen med något ökade kostnader och problem. Vid ett extremt vattenstånd kommeravloppsreningsverken att belastas mer och vissa bräddningar kommer att ske. Vattennivån4,78 (som blir den dimensionerande nivån med 10 000 års återkomsttid i den nya regleringen)inträffar i nollalternativet vart 30:e år.Vissa mindre översvämningar av mark och källare kommer att inträffa. Enligt en studiesom Stockholm Vatten genomfört har påverkan kvantifierats. Antalet fastigheter som drab-187

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!