22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27000-årsvattenstånd. Enligt Jordbruksverkets vattenenhet börjar produktiv åkermark vid+4,95 meter och de bedömer därmed att ingen åkermark skulle översvämmas i huvudalternativetvid 10 000-årsvattenstånd (uppgår till +4,78 meter)Oinvallade marker upp till cirka en meter över vattenståndet vid ett 10 000-årsvattenståndpåverkas dock indirekt, genom att de får tillfälligt försämrade dräneringsförhållanden,(SOU 2006:94). Hur stort område som påverkas indirekt beror på hur längehögvattenståndet varar; ju längre det varar, desto större kringliggande områden påverkas.Konsekvensen av en översvämningsskada beskrivs i avsnittet om nollalternativets konsekvenserför jordbruket.Jämförelse med nollalternativetSkillnaderna mellan huvudalternativet och nollalternativet är sammanfattningsvis följande:• Sannolikheten för omfattande översvämningar av jordbruksmark är mindre ihuvudalternativet än i nollalternativet, vilket är positivt. Jordbruksverkets vattenenhethar dock bedömt att de skador för jordbrukets produktion som inträffar vidextrema händelser har relativt liten betydelse sett över tiden, eftersom de inträffarså sällan.• För invallad jordbruksmark och driften av invallningarna är skillnaden mellan alternativensnormaldrift i princip försumbar. Risken för översvämning vid extremahögvattenstånd minskar, vilket är positivt• Huvudalternativet innebär en försämring för låglänt oinvallad åkermark jämförtmed nollalternativet. Försämringen beror främst på det höjda medelvattenståndetunder vårbruksperioden och att de låga högvattenstånden under cirka +4,50 meterinträffar oftare och blir något långvarigare än i nollalternativet. Beräknas påverkanupp till vattenstånd med 100 års återkomsttid blir försämringen något mindreän om beräkningen endast görs upp till vattenstånd med 50 års återkomsttid. Dettaberor på att huvudalternativet medför att högvattenstånd med längre återkomsttidän 3-5 år sänks. De sällan förekommande och höga vattenstånden sänks betydligtmed huvudalternativet. För de lågt belägna åkerarealerna är huvudalternativetdärför negativt. Påverkan på betesmark är för närvarande under utredning.10.3.5. Förslag till skyddsåtgärderNågra skyddsåtgärder föreslås inte eftersom Slussenprojektet har för avsikt att erbjuda ersättningartill de som brukar låglänt åkermark och som får en påtaglig försämring till följdav huvudalternativet. När det gäller att identifiera vad som utgör åkermark kommer uppgiftersom lämnats till Jordbruksverket i samband med EU-stödsansökningarna att utgöraunderlag.165