22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27huvudalternativet, även om de extrema högvattenstånden sänks betydligt. Arealuppskattningenär grov i och med att höjddata är grova. I dagsläget går det inte att uppskatta skillnadeni berörd areal mellan nollalternativets och huvudalternativets normaldrift.Den berörda arealen bedöms finnas upp till höjdnivåer på 5,60–6,40 meter i Mälarenshöjdsystem. Upp till den nivån bedömer Jordbruksverket att Mälaren påverkar dräneringsförhållandena(Jordbruksverkets Vattenenhet, 2010-10-22). Arealen är uppskattad inklusivefalltillägg och med beaktande av vattenföring och vattenstånd i diken.Konsekvenser för invallad jordbruksmarkKonsekvensbedömningen förutsätter att befintliga invallningar fungerar som avsett, detvill säga att de har den krönhöjd som de ska ha enligt respektive förrättning (tillstånd).Invallningarnas krönhöjd ligger ofta på omkring 5,10-5,20 meter. Dessa vallar är dimensioneradeför att klara vattenstånd om cirka 4,60-4,70 meter utan att påverkas. Huvudalternativetinnebär därmed att även ett vattenstånd vid ett 100-årsflöde, klaras utan att invallningarnapåverkas. (Vattenståndet vid ett hundraårsflöde har av SMHI beräknats uppgå till4,56 m i huvudalternativet.)I och med att sannolikheten för högvattenstånd som kan påverka invallad areal minskarmed huvudalternativet, innebär huvudalternativet en förbättring för invallad jordbruksmark.Invallningarnas driftkostnad bedöms påverkas mycket litet av huvudalternativet, i ochmed att medelvattenståndet sett över hela året blir i princip detsamma (1 centimeter lägre ihuvudalternativet än i nollalternativet), vilket gör att invallningarna inte kommer att påverkasav något ökat inläckage. Det blir dock en större andel av vattnet som måste pumpas moten högre lyfthöjd (på våren). Jordbruksverket har beräknat att detta medför i storleksordningennågra tiondels procent ökade driftskostnader.Underhållskostnaden för invallningarnas vallar blir lägre i huvudalternativet än i nollalternativet,eftersom alla högvattenstånd över 4,50 blir mer sällsynta med huvudalternativet.Totalt sett är huvudalternativet positivt för den invallade arealen.Konsekvenser för oinvallad åkermarkDen oinvallade åkermarken har i samtliga studerade områden totalt sett bedömts påverkasnegativt av huvudalternativets normaldrift beräknat på vattenstånd upp till en återkomsttidav 50 år. Med ett 100-årsvattenstånd som utgångspunkt för beräkningarna sjunkerden negativa påverkan och kan till och med i vissa studerade områden resultera i ensammanlagd mindre positiv påverkan på markvärdet. Markvärdet har i genomsnitt beräknatsminska med 3,5 % av markvärdet vid fullgod dränering med beaktande av nivåer upptill ett 50-årsvattenstånd och 2,8 % vid nivåer upp till ett 100-årsvattenstånd. Förändringensriktning beror på att de höga vattenstånden sänks med huvudalternativet. Största delenav skillnaden beror dock på att högvattenstånden för 50 respektive 100 års återkomsttid beräknatspå olika sätt. Det lägre högvattenståndet har beräknats med historiska högvattenståndsom grund medan det högre vattenståndet beräknats med hänsyn till Mälaren tillrinnandeflöde med återkomsttiden av 100 år (se figur 10.3.4). Förändringens storlek uttryckt162