13.07.2015 Views

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag <strong>2010</strong>-10-27ten som kan kosta flera hundra tusen kronor (Jordbruksverkets Vattenenhet, <strong>2010</strong>-10-22).Nollalternativets hundraårsvattenstånd skulle få olika stora konsekvenser beroende pånär på året det inträffade, hur länge högvattenståndet skulle bestå och hur snabbt vattnetskulle dra sig tillbaka. Om en växande gröda ställs under vatten kan den skadas eller dö,vilket orsakar skördebortfall. Produktionen kan också påverkas negativt under nästföljandecirka tre till fem år (Jordbruksverkets Vattenenhet, <strong>2010</strong>-10-<strong>22.</strong>En översvämning av åkermark efter midsommar orsakar en direkt totalskada av grödanpå cirka 10 000 kr/ha, medan en översvämning av höstsådd åkermark under vintern ellervåren kan medföra en skada på cirka 5 000 kr/ha. För vinter- och våröversvämning av arealsom skall vårsås, kan skadan beräknas till ett mindre belopp. Minskad produktion underföljande tre till fem år kan uppskattas till 5 000 kr/ha. Därmed kan en översvämning avåkermark orsaka en kostnad på allt ifrån 1 000-15 000 kr/ha.Utöver de marker som skulle ställas under vatten bedöms marker upp till cirka en meteröver det aktuella högvattenståndet kunna påverkas indirekt, genom att de får försämradedräneringsförhållanden. (SOU 2006:94)Problem skulle sannolikt även uppstå med transporter av jordbruksprodukter och insatsvarormed mera till och från många gårdar. Avbrott i elförsörjningen skulle kunna ledatill ytterligare problem. (SOU 2006:94)Extrema händelserI nollalternativet skulle risken för extrema högvattenstånd vid höga flöden bestå, vilka fårnegativa konsekvenser för jordbruket då de inträffar. Sett ur ett lantbruksekonomiskt produktionsperspektivbedömer dock Jordbruksverkets vattenenhet att de negativa konsekvensernaav sällan förekommande mycket höga vattenstånd är små, eftersom dessa inträffar såsällan. Kostnaden vid en översvämning bedöms, som tidigare nämnts, uppgå till omkring1 000-15 000 kr/ha (Jordbruksverkets Vattenenhet, <strong>2010</strong>-10-22).I nollalternativet beräknas vattenståndet vid ett dimensionerande flöde uppgå till över +6meter. Detta innebär att ansenliga arealer skulle ställas under vatten. Utöver de marker somskulle ställas under vatten, bedöms marker upp till cirka en meter över det aktuella högvattenståndetpåverkas indirekt.Andra konsekvenser för lantbruksnäringen vid vattenstånd över 6 meter är skador påvägar, dränering och skyddsvallar. Dessa skador bedöms bli stora med följdeffekter förtransporter, djurbesättningar och lager. Flertalet skyddsvallar bedöms brista. (SOU 2006:94)10.3.4. Miljökonsekvenser huvudalternativetNormal driftBerörd arealJordbruksverket uppskattar att sammanlagt omkring 8000 hektar oinvallad jordbruksmarkoch knappt 4000 hektar invallad jordbruksmark berörs av Mälarens normala vattenstånd,och därmed även av Mälarens reglering. Av denna areal utgörs uppskattningsvis cirka 75 %av åkermark. Resten bedöms vara betesmark eller övrig mark. Denna areal berörs av Mälarenidag (nollalternativet) och kommer i nästan samma utsträckning att göra det också i161

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!