13.07.2015 Views

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag <strong>2010</strong>-10-27nivån i Mälaren och funktionen störs. Även delar av SYVAB:s nät kommer att brädda tillMälaren, istället för att ledas till Himmerfjärden i Botkyrka.Sammantaget innebär detta att dricksvattenresursen Mälaren påverkas negativt, ur aspektenråvattenkvalitet främst avseende innehållet av organiskt material och turbiditet(brunifiering) samt smittorisken. Stora negativa konsekvenser ur dricksvattensynpunktbedöms erhållas vid extrema händelser.10.1.4. Miljökonsekvenser för huvudalternativetNormal driftHuvudalternativet innebär att dricksvattnet skyddas från översvämningar, högsta högvattensänks med 0,21 meter (4,57 mot 4,78) och vattenstånd vid 100-årsflöde sänks betydligt(från 5,17 till 4,56). Risken för utspolning av föroreningar, näringsämnen samt riskenför vattenburen smitta från avlopp/strandbete/gödsling reduceras. Detta innebär en förbättringjämfört med nollalternativet.I huvudalternativet höjs Mälarens nivå sommartid något, vilket ger en liten positiv konsekvens.Detta ger också en liten förbättring vad gäller risken för grundstötning för sjöfartoch därmed risk för olyckor med utsläpp. Även en liten förbättring erhålls avseende funktionenför vattenintag som är känsliga för låga nivåer.Antal dagar med nolltappning sänks betydligt (34 mot 57 i nollalternativet). Periodenmed stängda utskov blir ungefär en månad kortare, längsta sammanhängande periodenminskar från 185 dagar i nollalternativet till 154 dagar i huvudalternativet. Antal tillfällenminskar från 4 till 2. Detta innebär en förbättring jämfört med nollalternativet eftersomrisken för försämrad vattenkvalitet vid stagnanta förhållanden minskar.Huvudalternativet ger något större årstidvariationer än nollalternativet. Medelnivånunder våren höjs med 6 centimeter. Förändringen ligger inom ordinarie nivåvariation (4,0–4,7). Detta bedöms endast innebära små förändringar av läckaget av näringsämnen (enligtberäkningar utförda i PM växtnäring, Tyréns <strong>2010</strong>). Det finns ett tydligt samband mellantransport av humus och nederbörd/vattenföring, vilket tydligt visats efter bland annat dehöga flödena år 2000. En högre grundvattenyta i bidrar också till ökade humustransporter,men främst i samband med nederbörd (Johansson, 2003). Förändringen av utläckageav humus (vilket kan medföra brunifiering) och näringsämnen (vilket kan medföra övergödningoch algblomning) från översvämmad mark är svårbedömd, en något högre vårnivåkan å ena sidan ge en ökning medan den minskade arealen översvämmade områden å andrasidan kan ge en minskning. Förändringen bedöms dock som marginell jämfört med de storamängder näringsämnen och humus som tillförs Mälaren från avrinningsområdet vid högavrinning, oavsett hur Mälaren regleras.Eftersom medelvattenvattennivå och medelflöde kvarstår oförändrat bedöms inte vattenkvaliteteni stort förändras. Omsättningscykeln bedöms inte påverkas sett på årsbasis.Påverkan från häftiga regn och stor avrinning kan inte styras med regleringen.I huvudalternativet sänks vintervattenståndet något, eftersom höga vattennivåer i Saltsjönär mest frekventa under denna tid ökar risken för saltvatteninträngning. Som skyddsåtgärdföreslås anpassning av höjden på luckor/utskov till höjda havsvattenstånd inom144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!