22. Samråd 2010 – Samrådsunderlag - Structor

SLUSSEN Preliminär MKB, tillstånd enligt miljöbalken Samrådsunderlag 2010-10-27NollalternativVattennivå vid 10 000-årsflöde >6Vattennivå vid 1000-årsflödeVattennivå vid 100-årsflöde 5,17Högsta högvattennivå 1976-2005 4,784,70HuvudalternativVattennivå vid 10 000-årsflöde 4,784,70Vattennivå vid 1000-årsflöde 4,64Vattennivå vid 100-årsflöde 4,56Figur 9.3. Grafisk redovisning av dimensionerande vattennivåer, i nollalternativ och i huvudalternativ.Huvudalternativet (regleringsförslaget) innebär en avsevärd sänkning av Mälarens vattennivåför 100-årsflöde och dimensionerande vattenstånd. I tabell 9.5 redovisas vattenståndför nollalternativet och huvudalternativet. Grafisk redovisning av förändring av vattennivåerses i figur 9.6. I arbetet med ny reglering har avsikten varit att behålla medelvattenståndetsom i nollalternativet. Däremot har årstidsvariationer införts för att bättre gynna naturmiljöerruntom Mälaren. Vårvattenståndet har höjts något jämfört med nollalternativet.9.2.2. Flöden i SöderströmDen flödesreglering som har införts i huvudalternativet jämfört med idag ger en stor fördelvad det gäller att få en mjuk reglering med jämna flödesändringar i Söderström. Till skillnadfrån luckreglering innebär flödesreglering också att tappningsstrategin blir mindrekänslig mot fluktuationer och förändringar av havsvattenståndet. Av tabell 9.7 framgår attde högsta flödena inte förekommer särskilt ofta. Detta är möjligt till stor del för att man flödesregleraroch kan tappa exakt så mycket som behövs för att upprätthålla Mälarens vattennivå.Önskemål om att variationerna främst för de låga nivåerna inom och mellan åren ökarjämfört med tidigare har ökat sommarvattenståndets spridning mot lägre vattenstånd.134