Miljö och moral

MILJÖ OCH MORALhade en bestämd uppfattning i dessa frågor. Istället ville han poängteravikten av att vi ställer oss frågan varför vi tar vissa ståndpunkter. Vi måsteträna oss i att ifrågasätta oss själva och inse att inga ställningstaganden ärvärderingsfria. Därför är det tråkigt att det finns så lite moraldiskussionerinom universitetet.Kommentarer till föreläsningen, Grupp AFöreläsningen öppnade upp för många frågor. De kanske svåraste menviktigaste frågorna rörde hur vi egentligen ska tillämpa dessa miljöetiskainsikter på reella problem, exempelvis på klimatfrågan? Men vad är detsom ett byte av olika teoretiska perspektiv hjälper oss att se? Vad är det somegentligen skiljer teorierna åt – de vill ju alla ta hänsyn till naturen? Denspringande punkten, menade Kronlid, är inte vad de anser, utan varför.Med andra ord, själva argumenten, skälen som ligger till grund för en visstyp av hållning är det väsentliga att urskilja. Att det är viktigt att kunna sevad som döljer sig bakom orden, bortom självklarheter och ytfenomen höllvi alla med om. Inte bara för att det är en förmåga som sällan övas, (trots attdet på pappret är en av vetenskapens hederskodex) utan även för att det ären förmåga som är avgörande för att världen ska kunna bli sammanhängandeoch begriplig. Härmed återfinns även etikens existensberättigandesom vetenskap. De olika analyserna ger olika svar och prioriteringsordningtill vad som bör göras, men ett stort problem enligt Kronlid är diskrepansenmellan teori och praktik. Socialekologerna är ofta anarkister, men de harsällan några konkreta handlingsplaner. Inte heller Kronlid kom med någradirekta slutsatser, utan istället beskrev han mest de olika teoribildningarna iett slags historiskt framväxande perspektiv. En del av oss fann det otillfredsställandeatt Kronlid inte gav några handlingsteorier, vad ska dessa etiskaperspektiv egentligen användas till? Men andra utav oss (som inte är likapragmatiska) ansåg det vara en styrka att faktiskt särskilja teoribildning frånpraktisk tillämpning. Mer om detta i diskussionen.Önskvärt hade även varit om de olika perspektiven hade förankrats djuparei ett sammanhang. Inte bara tidsmässigt utan även kulturellt, språkligtoch geopolitiskt. Ämnet hade även blivit mer konkretiserat och begripligtom vi hade utgått, till exempel från växthuseffekten och analyserat dennaspecifika problematik utifrån de olika etiska positionerna.Kommentarer till föreläsningen, Grupp BFöreläsningens karaktär var av den informerande och översiktliga typensnarare än argumenterande för eller emot något, och föreläsaren förmedlade5