Miljö och moral

MÄNNISKAN & NATUREN, 2002Diskussion kring ämnet, Grupp BKronlids föreläsning var till stor del teoretiskt inriktad men under frågestundenkom frågor om teoriernas tillämpningsbarhet. Vi har därför valtatt diskutera kopplingen mellan teori och praktik. Vi var intresserade avatt veta om exempelvis politiska partier och miljöinriktade organisationerför miljöetiska diskussioner i dessa termer. Hur framträdande är miljöetiskteori i deras verksamhet? För att ta reda på detta gick vi in på gruppernashemsidor och sökte efter miljöetiskt resonemang.PartierRetoriken kring miljöfrågor på partiernas hemsidor (främst i principförklaringaroch partiprogram) visar på en ganska homogen hållning i miljöetiskafrågor. Hos samtliga partier återkommer ett antropocentriskt synsätt, därhänsyn tas till kommande generationer. Alla uppmärksammar naturensinstrumentella värden för människan och understryker vikten av en hållbarutveckling. Flera partier nämner också att hänsyn bör tas till djurens välbefinnandeoch här går miljöpartiet längst: ”Utifrån vår solidaritet med djur,natur och det ekologiska systemet kräver vi att moraliska hänsyn tas även tilldjur. Ett grundläggande skydd måste utsträckas till att omfatta alla varelser påjorden.” (Miljöpartiet, 2002) Sista meningen i citatet visar på ett biocentrisktresonemang. Ett annat parti som urskiljer sig är Vänsterpartiet som,utan att utveckla närmare, anser att ”alla arter har rätten att existera”, vilketindikerar ett ekocentriskt tänkande. (Vänsterpartiet, 2002) Överlag kanman dock säga att det är svårt att finna några klara miljöetiska resonemangi partiprogrammen. Man inriktar sig mest på sakfrågor.OrganisationerNär vi istället tittade på några politiskt oberoende natur- och miljöorganisationersprogram förväntade vi oss att de skulle ha ett tydligare miljöetisktställningstagande. Förbundet Djurens Rätt hade som namnet indikeraren djuretisk inriktning på sin verksamhet: ”Djur är liksom människor kännandevarelser med intressen och behov som måste tillgodoses.” (Djurens Rätt,2002). Några av de större internationella och nationella organisationernasom t ex WWF, Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) och Greenpeacesaknade däremot tydlig miljöetisk tillhörighet. SNF säger t ex ”Bevarandetav den biologiska mångfalden är nödvändigt både ur nyttosynpunkt och medhänsyn till etiska motiv” utan att precisera vilka etiska motiv man avser.(SNF, 2002) Både WWF och Greenpeace poängterar vikten av biodiversitetutan att motivera varför.10