12.07.2015 Views

Missing text /vti/pages/publication/downloadpdf for sv

Missing text /vti/pages/publication/downloadpdf for sv

Missing text /vti/pages/publication/downloadpdf for sv

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4 Beräkningsmodell för typfallet barriär motvattenSträvan mot en beräkningsmodell för typfallet barriär mot vatten sker i två steg.Först skapas en individmodell för varje fallstudie för att undersöka vilkaförklaring<strong>sv</strong>ariabler som har betydelse för värderingen av att slippa intrånget. Denslutliga beräkningsmodellen, där olika karaktäristika hos infrastrukturobjektet (Z)påverkar betalning<strong>sv</strong>iljan för att slippa intrånget, kan tas fram på två olika sätt,vilka beskrivs i detta kapitel.4.1 Individmodell för varje fallEtt första steg mot en beräkningsmodell enligt (1) ovan (i avsnitt 1.3.3) är alltsåatt skatta en individmodell för varje fallstudie enligt(2) WTP = f(X, Y)där WTP är betalning<strong>sv</strong>ilja för att slippa intrånget, X är variabler som beskriverexponering (som avstånd mellan bostaden och den aktuella vägsträckan) och Y ärsocioekonomiska variabler (som ålder eller inkomst). Olika förklaring<strong>sv</strong>ariabler(X och Y) som styr betalning<strong>sv</strong>iljan eftersöks alltså.Vi har använt binär CVM i våra studier. Intervjupersonen får ta ställning tillom han vill ha den förändring som beskrivs i scenariot i enkäten mot en visskostnad i <strong>for</strong>m av ett bud. Om nyttan av förändringen är lika med eller överstigerbudet <strong>sv</strong>arar intervjupersonen ja och om nyttan är lägre än budet <strong>sv</strong>arar han nej.Det scenario som beskrivs är att få bort ett ”miljöintrång” och därmed ökamiljökvaliteten men samtidigt betala för detta i <strong>for</strong>m av ett bud som innebärminskad inkomst för intervjupersonen. Detta kan uttryckas som(3) U 1 (mk1, q0-CV) ≥ U 0 (mk0, q0) → ja-<strong>sv</strong>arU 1 (mk1, q0–CV) < U 0 (mk0, q0) → nej-<strong>sv</strong>ardär U 0 är nyttofunktionen i utgångsläget, U 1 är nyttofunktionen om scenariotgenomförs, mk är miljökvalitet, q är alla andra nyttigheter inklusive inkomst ochCV är ”Compensating Variation” (i detta fall eftersöks den inkomstminskningsom innebär att nyttan är oförändrad, dvs. U 1 =U 0 ). Om nyttan av förändringen imiljökvalitet (mk1-mk0) är större än kostnaden för den (CV) <strong>sv</strong>arar intervjupersonenja till budet och annars nej. För en utförligare beskrivning se Ivehammar(2001) eller exempelvis Brännlund och Kriström (1998).Vi antar att nyttofunktionen är linjär enligt(4) U = α + βbud + Σ γ i X i + Σδ j Y j + εdär α är en konstant, β är koefficienten för bud, X i är variabler som beskriverexponering, Y j är socioekonomiska variabler och ε är en slumpterm. Omslumptermen antas vara gumbelfördelad uttrycks sannolikheten för att accepterabudet av en logitmodell som skattas med maximum likelihood:(5) P ja-<strong>sv</strong>ar = (e^U) / (1 + e^U)) = 1 / (1 + e^-U)VTI meddelande 939 29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!