Missing text /vti/pages/publication/downloadpdf for sv

More documents

Recommendations

Info

på så sätt få bort barriären och därmed fri passage till vattnet. Huvudenkäten finnsi bilaga 3.I närområdet i Huskvarna gjordes ett urval av 460 personer i åldern 18 till75 år. Närområdet var i detta fall de två postnummerområden som är belägnanärmast vägen. I övriga Jönköpings kommun gjordes ett urval av 2 760 personer.Urvalen gjordes ur adressregistret SPAR och förmedlades av Sema GroupInfoData AB. Svar och bortfall i närområdet i Huskvarna redovisas i tabell 2.1nedan.Tabell 2.1 Svars- och bortfallsredovisning, Huskvarna närområde.AntalAndelBruttourval 460Tillhör ej målpopulationen (flyttat etc.) 7Nettourval 453 100 %Individbortfall 99 22 %Svarande 354 78 %Svarsfrekvensen var så hög som 78 % i närområdet. Bland övriga i Jönköpingskommun var svarsfrekvensen lägre, nämligen 65 %. Detta är inte särskiltöverraskande; engagemanget är av naturliga skäl störst bland dem som känner sigmest berörda.2.1.1 ProvundersökningFöre huvudundersökningen som beskrevs ovan gjordes en förundersökning ivilken ett första test av enkätutformning gjordes. I förundersökningens enkät,liksom i huvudundersökningens, fanns fotot och fotomontaget nedan med. Fototvisar en vy över E4:an sedd från bostadsområdet Norrängen och fotomontagetvisar samma vy men med den skillnaden att E4:an är ersatt av ett grönområdesåsom det kan se ut om vägen istället låg i tunnel. Hälften av intervjupersonernafick fotot och fotomontaget i färg och hälften fick det i svartvitt.Marginellt fler av de intervjupersoner i närområdet som fick en enkät medfärgbilder tyckte tunnel var bäst (86 %) än de som fick svartvita bilder (83 %).Däremot gav denna skillnad utslag bland intervjupersonerna i Jönköping, dvs. desom inte bodde i närområdet. Bland dessa tyckte 71 % av dem som fått ”färgbild”att tunnel var bäst men bara 50 % av dem som fått ”svartvit bild”. Vi valde att hafärgbilder i huvudundersökningen eftersom vi anser att det illustrerar förändringenpå ett riktigare sätt.16 VTI meddelande 939
Figur 2.3 Vy över Vättern från Norrängen.Foto: Stefan GrudemoFigur 2.4Vy över Vättern från Norrängen med E4 nedsänkt i tunnel.Fotomontage: VTI:s ateljéVTI meddelande 939 17
Page 1 and 2: VTI meddelande 939 • 2002Beräkni
Page 3 and 4: Utgivare:Publikation:VTI meddelande
Page 5 and 6: FörordFöreliggande VTI meddelande
Page 7: Beräkningsmodell för infrastruktu
Page 11 and 12: 1 Inledning1.1 Problem och bakgrund
Page 13 and 14: 1.2 SyfteFör miljöintrång som in
Page 15 and 16: Målet är att skatta en beräkning
Page 17: Figur 2.2 Vy över Vättern från N
Page 21 and 22: 2.2 Länsväg 100 vid HöllvikenFig
Page 23 and 24: 2.3 Riksväg 70/järnvägen genom R
Page 25 and 26: 2.4 Riksväg 40 vid UlricehamnFigur
Page 27 and 28: 3 Genomsnittlig betalningsvilja i d
Page 29 and 30: Tabell 3.2 Icke-parametriskt result
Page 31 and 32: 4 Beräkningsmodell för typfallet
Page 33 and 34: enligt scenariot och den gamla str
Page 35 and 36: Tabell 4.7 Modell över betalningsv
Page 37 and 38: Modellen i närområdet i Huskvarna
Page 39 and 40: Modellen i övriga Jönköpings tä
Page 41 and 42: WTP12001000800600400200005101520253
Page 43 and 44: 5 Avslutande kommentarer och framti
Page 45 and 46: 6 LitteraturförteckningAyer, M et
Page 47 and 48: Bilaga 1Sid 2 (2)Tabell Tidigare st
Page 49 and 50: Bilaga 2Sid 2 (3)Forts. inventering
Page 51 and 52: Bilaga 3Sid 1 (5)HuskvarnaenkätFR
Page 53 and 54: Bilaga 3Sid 3 (5)En vy över Vätte
Page 55 and 56: Bilaga 3Sid 5 (5)9. Min ålder är
Page 57 and 58: Bilaga 4Sid 2 (4)Tänk Dig in i fö
Page 59 and 60: Bilaga 4Sid 4 (4)6. Hur bor Du? I e
Page 61 and 62: Bilaga 5Sid 2 (5)Tänk Dig in i fö
Page 63 and 64: Bilaga 5Sid 4 (5)Det är intressant
Page 65 and 66: UlricehamnenkätBilaga 6Sid 1 (4)Fr
Page 67 and 68: Bilaga 6Sid 3 (4)3. Skulle du vilja
Page 69 and 70:
Bilaga 7Sid 1 (1)Exempel på icke-p
Page 71:
Bilaga 8Sid 2 (2)samma vyer över s
show all

Missing text /vti/pages/publication/downloadpdf for sv

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?