Missing text /vti/pages/publication/downloadpdf for sv

på så sätt få bort barriären och därmed fri passage till vattnet. Huvudenkäten finnsi bilaga 3.I närområdet i Huskvarna gjordes ett urval av 460 personer i åldern 18 till75 år. Närområdet var i detta fall de två postnummerområden som är belägnanärmast vägen. I övriga Jönköpings kommun gjordes ett urval av 2 760 personer.Urvalen gjordes ur adressregistret SPAR och förmedlades av Sema GroupInfoData AB. Svar och bortfall i närområdet i Huskvarna redovisas i tabell 2.1nedan.Tabell 2.1 Svars- och bortfallsredovisning, Huskvarna närområde.AntalAndelBruttourval 460Tillhör ej målpopulationen (flyttat etc.) 7Nettourval 453 100 %Individbortfall 99 22 %Svarande 354 78 %Svarsfrekvensen var så hög som 78 % i närområdet. Bland övriga i Jönköpingskommun var svarsfrekvensen lägre, nämligen 65 %. Detta är inte särskiltöverraskande; engagemanget är av naturliga skäl störst bland dem som känner sigmest berörda.2.1.1 ProvundersökningFöre huvudundersökningen som beskrevs ovan gjordes en förundersökning ivilken ett första test av enkätutformning gjordes. I förundersökningens enkät,liksom i huvudundersökningens, fanns fotot och fotomontaget nedan med. Fototvisar en vy över E4:an sedd från bostadsområdet Norrängen och fotomontagetvisar samma vy men med den skillnaden att E4:an är ersatt av ett grönområdesåsom det kan se ut om vägen istället låg i tunnel. Hälften av intervjupersonernafick fotot och fotomontaget i färg och hälften fick det i svartvitt.Marginellt fler av de intervjupersoner i närområdet som fick en enkät medfärgbilder tyckte tunnel var bäst (86 %) än de som fick svartvita bilder (83 %).Däremot gav denna skillnad utslag bland intervjupersonerna i Jönköping, dvs. desom inte bodde i närområdet. Bland dessa tyckte 71 % av dem som fått ”färgbild”att tunnel var bäst men bara 50 % av dem som fått ”svartvit bild”. Vi valde att hafärgbilder i huvudundersökningen eftersom vi anser att det illustrerar förändringenpå ett riktigare sätt.16 VTI meddelande 939