12.07.2015 Views

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jägarna som svarat på vår enkät anger inte heller i någon större utsträckningtroféer som en vanlig orsak till illegal <strong>jakt</strong>.Någon myndighetsperson beskriver förhållanden i vissa renskötandesamebyar, där det kan finnas drivkrafter att höja sin status genom attdöda <strong>rovdjur</strong>.Myndighetsperson: Har man låg status i en sameby, är man beredd att göranästan vad som helst för att komma upp sig. Och hög status kan man få på tvåsätt: antingen genom att äga många renar, eller genom att vara en bra jägare. Såde som dödar de här djuren, de tillhör ofta ytterkretsen i en sameby. De är intede etablerade, välrespekterade medlemmarna, utan ”svansen”. Samtidigt betalasdet ordentligt med skottpengar inom samebyarna längs med fjällkedjan, framförallt för varg.I litteraturen finns exempel på empiriska undersökningar från USA, därstatus och spänning anges som motiv till illegal <strong>jakt</strong> (Forsyth ochMarckese, 1993; Eliason, 2004). De gärningspersoner som vi har intervjuathar emellertid inte betonat dessa motiv. Det bör ändå påpekas attdet finns annat intervjumaterial som pekar ut dessa motiv. I en artikel iNorrbottenskuriren intervjuas jägare anonymt som anger spänning, nöjeoch trofétagande som motiv till illegal <strong>rovdjur</strong>s<strong>jakt</strong>. 17 Särskilt med tankepå den låga sannolikheten att fällas till ansvar för illegal <strong>rovdjur</strong>s<strong>jakt</strong>, ärdet inte uteslutet att dessa motiv finns i större utsträckning än vi harkunnat utreda.RovdjurshatSom beskrevs i inledningen kännetecknas hatbrott av stor grymhet motbrottsoffret, men också av att brottet är ämnat att skicka en signal tillnågon annan än offret (Perry, 2003:19). Redan i förra <strong>rovdjur</strong>sutredningen(SOU 1999:146, s. 246) diskuterades <strong>rovdjur</strong>shat som en orsaktill den illegala <strong>jakt</strong>en på de fredade <strong>rovdjur</strong>en, och flera myndighetspersonerhävdar också detta. 18Vi ska också säga att det är flera myndighetspersonersom hävdar att det inte är <strong>rovdjur</strong>shat som driver den illegala<strong>jakt</strong>en.När det gäller illegal <strong>jakt</strong> på <strong>rovdjur</strong> framkommer i det undersöktamaterialet att man i vissa fall har jagat <strong>rovdjur</strong> med grymma metodersom utsätter djuren för <strong>stora</strong> plågor. Det bör skiljas från de fall när <strong>jakt</strong>enhar bedrivits med likgiltighet för <strong>rovdjur</strong>ets lidande, något som säkerligenhärstammar från en äldre syn på <strong>rovdjur</strong>en som särskilt grymma.Men som vi har visat tidigare finns det en grogrund till hatbrottsliknandegärningar i det starka missnöje som finns med <strong>rovdjur</strong>spolitikenoch den vanmakt som uttrycks inom delar av jägarkåren och rennäringen.Flera som vi har intervjuat förnekar att deras inställning till17Norrbottenskuriren den 5 juni 2006, ”Alla vet – men alla tiger”.18I Rovdjursutredningen uttrycktes detta som att en orsak till illegal <strong>jakt</strong> är att ”vissa människortycks starkt ogilla <strong>stora</strong> <strong>rovdjur</strong> utan att det finns någon synbar anledning till detta”.95

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!