Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

egistrerade som jägare. Denna slutsats bygger givetvis på antagandetatt de personer som figurerar i förundersökningarna inte avviker alltförmycket från gruppen samtliga gärningspersoner. Som tidigare beskrivitsär det enbart en minoritet av gärningspersonerna som förekommer iförundersökningar och ännu färre som identifierats i tillräckligt höggrad att personnummer kunnat tas fram.Skälet till att inte samtliga 131 personer har eller har haft jaktkortkan vara att förundersökningarna även omfattar brott där vapen intefinns med i bilden. Personnummer har antecknats även för dem somenbart omtalas i förundersökningarna, och det kan vara personer sominte varit skyttar. Särskilt bland de personer som enbart är omtalade iförundersökningarna kan det givetvis finnas en och annan som inte harnågot alls med jakt att göra, vara sig legal eller illegal.Sammanfattning av gärningspersonerSer man till antal fällande domar är gruppen djurhållare störst med niodomar. Om man delar djurhållarna i dels tamdjursägare med djur inomhägn för vilka 28 § JF var tillämplig, dels djurhållare inom rennäringen,syns rennäringen i sju fällande domar och övriga djurhållare i endasttvå. Aktiva jägare, som vi eventuellt kan kategorisera som livsstilare,syns i sju fällande domar. Majoriteten av de åtalade och misstänktapersonerna är innehavare av jaktkort, vilket innebär att de tillhör jägarkåren.Gärningspersoner med andra affärsmässiga motiv än djurhållningär svåra att med enkelhet kategorisera ur utredningsmaterialet ochsyns i princip bara i fyra domar som vi har granskat. I något fall förekommerflera kategorier gärningspersoner i samma dom.Gärningspersonerna, inklusive misstänkta, har en brottsbelastningsom i stora drag ligger i nivå med normalbefolkningens.MotivI förstudien redovisades de motiv för illegal rovdjursjakt som kommitfram i domar, förundersökningar och intervjuer. Vi ska här redovisadem, och också komplettera med resultat från vår enkätundersökning. Idenna ställdes frågor till jägare i fyra olika län, om vad de tror är orsakernatill den illegala jakten på de olika rovdjuren. Dessutom får vi anledningatt komplettera förstudiens motivbeskrivning med vad somkommit fram i vårt intervjumaterial med myndighetsrepresentanter ochi något fall även gärningspersoner.I förstudien skiljdes mellan livsstilsinriktade ekonomiska motiv ochsubjektiva motiv. De ekonomiska motiven kan exempelvis vara att rovdjurenorsakar tamdjurshållare kostnader i form av djurförluster, elleratt rovdjuren riskerar att minska utbytet av yrkesmässig jakt. I falletmed djurhållarna är motiven säkerligen starka eftersom de är koppladetill livsstil. De subjektiva motiven som nämns i forskningen är spänning,frustration mot samhället, troféjakt och status (Eliason, 2004; Forsyth90