Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
org och Dalarna är mer negativa än de övriga två. Många jägare ställersig bakom uppfattningen om att myndigheterna har försökt döljavarginplantering i landet.Få döms för illegal <strong>jakt</strong>Av 344 anmälningar av misstänkt illegal <strong>jakt</strong> respektive <strong>jakt</strong>häleri på<strong>stora</strong> <strong>rovdjur</strong> under åren 1995–2005, en tidsperiod om 11 år, fälldes 21personer till ansvar i sammanlagt 19 fall av konstaterade brott. Denzooekologiska forskningen har till den pågående <strong>rovdjur</strong>sutredningenpresenterat beräkningar av omfattningen av konstaterad respektive sannolikillegal <strong>jakt</strong> på de fem <strong>stora</strong> <strong>rovdjur</strong>en. Enligt beräkningarna dödadesomkring 170–225 vargar, lodjur och järvar illegalt under senasteinventeringsåret (uppgifter saknas om björn och kungsörn). Med andraord uppgår antalet fällande domar under 11 år till bara några få procentav det antal brott som beräknas ha begåtts endast under det senasteåret. Jämfört med hur många <strong>rovdjur</strong> som dödas illegalt kan antaletdömda gärningspersoner räknas i promillen.Straffet blir det lägsta i straffskalanDe som dömts för grovt <strong>jakt</strong>brott på <strong>stora</strong> <strong>rovdjur</strong> efter att straffenskärptes år 2001, döms till det lägsta straffet i straffskalan, 6 månadersfängelse. Det beror på att domstolarna endast i tre fall har bedömt attde som dömts för illegal <strong>rovdjur</strong>s<strong>jakt</strong> har dödat <strong>rovdjur</strong> uppsåtligen.Två av fallen handlade om otillåten skydds<strong>jakt</strong>, det vill säga tamdjursägaresom dödat <strong>rovdjur</strong> för att skydda sina inhägnade djur, och iett fall har domstolen beaktat att gärningspersonen haft svårt att besinnasig. I ingen av de 11 fällande domarna efter straffskärpningen hargärningspersoner dömts till ansvar för att uppsåtligen ha sökt upp <strong>rovdjur</strong>i avsikt att döda.Tamdjursägare ovanliga i utredningsmaterialetI endast åtta fall av misstänkt illegal <strong>jakt</strong> på <strong>rovdjur</strong> under åren 1995–2005 förekommer att tamdjursägare har dödat <strong>rovdjur</strong> för att skyddatamdjur (hund, får) utanför en direkt <strong>jakt</strong>situation. Det är ett lägre antalän förväntat, med tanke på det symbolvärde denna situation ofta har,vilket också vårt intervjumaterial och vår enkätundersökning visar.Inga gärningspersoner fälls trots grymma metoderI 65 anmälningar, eller nästan var femte anmälan, har snöskoter använtsför att jaga <strong>rovdjur</strong>. Vi har inte kunnat fastställa hur många försöktill förgiftning som gjorts, men ingen har fällts till ansvar för sådanhandling såvitt har kunnat utrönas i denna utredning. Det innebär attden straffskärpning som gjordes år 2001 för att komma åt särskilt grova<strong>jakt</strong>brott inte har kommit till användning.8