12.07.2015 Views

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En analys av materialet i vår undersökning ger oss anledning att nyanseraden bild av gärningspersonerna som skissades i förstudien. Detypfall av illegal <strong>rovdjur</strong>s<strong>jakt</strong> som redogjordes för i förstudien har viockså anledning att komplettera med ytterligare några.LivsstilarnaLivsstilarna är en grupp som kännetecknas av personer med ett stort<strong>jakt</strong>intresse, och som upplever att <strong>rovdjur</strong>en utgör en konkurrens motderas livsstil så länge som de inte får jagas. Detta gäller framför allt demsom jagar i områden med <strong>stora</strong> <strong>rovdjur</strong>spopulationer. Kunskapen om<strong>jakt</strong> och natur är oftast stor inom gruppen, och man känner ett starktmissnöje med myndigheternas arbete med <strong>rovdjur</strong>sfrågorna. Personer iden här kategorin har en privat situation som gör att <strong>jakt</strong>en är ett särskiltviktigt inslag i livsföringen, till exempel på grund av arbetslöshet. Iden här gruppen sker ofta den illegala <strong>rovdjur</strong>s<strong>jakt</strong>en i samband medlegal <strong>jakt</strong>, men även ren <strong>rovdjur</strong>s<strong>jakt</strong> kan förekomma. Förmågan attdölja brottet kan antas vara stor.I förstudien beskrevs också två undergrupper till denna kategori: delsen grupp livsstilare som har en tyngre kriminell belastning och som kanvara våldsbenägna, dels en grupp som är socialt etablerade personermed stort <strong>jakt</strong>intresse och ett betydande vapeninnehav.I domsmaterialet finns inga personer med någon tyngre kriminellbelastning, däremot finns det många med ett, såvitt vi kan bedöma,stort <strong>jakt</strong>intresse. I sju fall har aktiva jägare fällts för att ha dödat <strong>rovdjur</strong>illegalt, men i de flesta fallen har man inte kunnat bevisa uppsåt. Iett par av fallen framstår motivet till brottet snarare som kopplat tillekonomiska grunder än till livsstil.Under den undersökta perioden om 11 år har i ett fall en jägaredömts för uppsåtlig illegal <strong>jakt</strong> på <strong>rovdjur</strong>, där gärningspersonen i polisutredningenuttryckte att <strong>rovdjur</strong>sarten i fråga konkurrerade om det<strong>jakt</strong>bara viltet. Bland utredande myndighetspersoner känner man ocksåibland en stark frustration över att man inte har lyckats bättre med attlagföra personer inom denna kategori av gärningspersoner.DjurhållarnaEn grupp av gärningspersoner bedriver tamdjursnäring, och även deupplever <strong>rovdjur</strong>en som konkurrenter. Denna grupp är emellertid kanskemindre homogen än vad som framställdes i förstudien. Förvissobeskrevs där att gruppen innehåller till exempel lantbrukare och renskötare.Men dessa båda grupper lever under olika omständigheter, ochderas respektive syn på <strong>rovdjur</strong>en och förvaltande myndigheter skiljersig något åt, enligt vad vi erfar. De lantbrukare som har skjutit <strong>rovdjur</strong>för att skydda sina inhägnade djur har fått ett stort stöd för vad de hargjort, och de har blivit symboler för en orättfärdig <strong>rovdjur</strong>spolitik.Dessutom är, vilket nämnts tidigare, djurhållare som står misstänkta föratt ha skjutit en varg, björn eller ett lodjur i eller i närheten av ett hägn,86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!