Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Om vi jämför anmälningarna under det senaste år vi har undersökt,år 2005, med forskningens beräkning av omfattningen av illegal jakt,framgår att det bara är en liten andel av den illegala jakten som anmäls.14Till detta ska läggas antalet fällda gärningspersoner, som uppgicktill totalt 21 stycken under hela vår undersökningsperiod om 11 år.Resultatet bekräftar att det är förenat med låg risk att begå illegal rovdjursjakt.Tabell 38. Konkreta anmälningar år 2005 samt beräknad omfattning av illegal jakt för respektiveart.Konkreta anmälningar år 2005 Beräknad omfattning av illegal jakt, antal individerVarg 8 20–25Lodjur 6 100–150Björn 6Järv 4 cirka 50Kungsörn 5Totalt 29 170–225GärningspersonerKategorisering av gärningspersonernaI förstudien anfördes att en gemensam nämnare för gärningspersonernasom dömts för illegal rovdjursjakt, är att de i de flesta fall tillhör jägarkollektivet(Brå, 2005:25). I 18 av de 34 fall som har lett till åtal är demisstänkta gärningspersonerna aktiva jägare, i 12 fall renskötare/renägare,i 2 fall andra djurhållare och i 3 fall har de inte någon tydligkoppling till någon av dessa kategorierna. 15 Materialet innehåller 19fällande domar, i 8 av dem har gärningspersonerna koppling till rennäringenoch i 7 fall till jägarkåren. I två massmedialt uppmärksammadefall har gärningspersonerna varit tamdjursägare som har fällts för otillåtenskyddsjakt.Förklaringsmodellen för illegal rovdjursjakt som beskrevs i förstudieninnehåller fyra kategorier av gärningspersoner: livsstilare, djurhållare,statussökare och affärsmän. Uppdelningen var ett försök att kategoriseradels dömda personer utifrån information från domsmaterialet,dels de personer som begår brott men inte döms utifrån informationfrån intervjuade myndighetspersoner. Kategoriseringen bygger till stordel på information från personer som arbetar med rovdjursfrågor. Dessakategorier är fortfarande tillämpliga vid vår granskning, men de kan ivissa fall flyta ihop. Det är viktigt att påminna om att vi här försökerbeskriva gärningspersoner.14Det är viktigt att påminna om att den zooekologiska forskningens beräkning är baserad på ensenare tidsperiod än år 2005, men skillnaden mellan år 2005 och år 2006 är antagligen inte såstor att syftet med jämförelsen blir förfelat.15I ett fall med fler än en gärningsperson finns det skäl att skilja på dessa. Därför summeraruppräkningen till fler än 34, som är antalet åtal.85