12.07.2015 Views

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabell 36. Anmälare till fall som lett till åtal respektive strafföreläggande.AnmälareAnonym 1Länsstyrelsen 3Naturvårdsverket 1Polisen 7Privatperson 4Skytten eller någon i <strong>jakt</strong>laget 18Totalt 34Som vi konstaterade ovan förekommer situationen där tamdjurshållaredödat <strong>rovdjur</strong> för att skydda sina djur i liten utsträckning bland anmälningarna.Av de 34 anmälningar under åren 1995–2005 där åtal väcktes,rörde endast två stycken den situation som debatterats i sambandmed föreskrifterna för enskilds skydds<strong>jakt</strong> i 28 § JF – <strong>rovdjur</strong> som skjutitsi eller i närheten av hägn. Ytterligare två anmälningar som lett tillfällande domar rörde renskötare som dödat björn eller järv för att deenligt egna uppgifter inte kunde skydda sin renhjord på annat sätt.Åtalsfrekvens för de olika arternaFem anmälningar i vårt material av illegal <strong>jakt</strong> på varg har prövats idomstol och fyra ledde till fällande domar. I fyra av de fem ärendenahade skytten själv anmält händelsen och åberopat någon form av nödhandling:att man har försökt att skydda tamdjur eller sin <strong>jakt</strong>hund. 13 Vikan konstatera att under en period av 11 år ledde endast ett fall av konstateradren illegal <strong>jakt</strong> på varg till fällande dom.I nio ärenden av misstänkt illegal <strong>jakt</strong> på lodjur respektive grovt <strong>jakt</strong>häleriväcktes åtal, och av dem ledde sju åtal till fällande domar.Det väcktes 17 åtal för misstänkt illegal <strong>jakt</strong> på björn respektivegrovt <strong>jakt</strong>häleri och i sex fall fälldes en eller flera gärningspersoner tillansvar.Avseende järv väcktes tre åtal och i två fall fälldes en gärningsperson.Ett av dessa fall som rörde grovt <strong>jakt</strong>häleri ingår även i redogörelsenovan för lodjur.Endast två åtal väcktes för grovt <strong>jakt</strong>brott/<strong>jakt</strong>häleri rörande kungsörn.I ett fall fälldes gärningspersonen och då för att kungsörnen jagatsgenom oaktsamhet. Det är således ingen som har fällts för uppsåtligillegal <strong>jakt</strong> på kungsörn under den undersökta perioden om 11 år.Åtal leder inte till strängare straff än det lindrigaste i straffskalanUnder perioden 1 januari 1995–31 juni 2001 var straffskalan för grovt<strong>jakt</strong>brott respektive <strong>jakt</strong>häleri böter eller fängelse i högst 2 år. Under år13Ytterligare ett åtal väcktes, men lades ned av åklagare innan tingsrätten hann pröva ärendet, pågrund av att 28 § JF utvidgades från och med den 1 maj 2007.83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!