Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Tabell 29. Skäl att inte inleda, eller lägga ned förundersökning.Antal ProcentEj angett 5 2Spaningsuppslag saknas 55 18Ej spaningsresultat 70 23Brott kan ej styrkas 65 21Misstänkt oskyldig 1Gärningen ej brott 49 16Brott preskriberat 3 1Misstänkt avliden 1Utan åtgärd 1Annat 1 4Finns inte längre anledning att fullfölja17 5förundersökningenSaknas numera anledning att anta att brott26 8som hör under allmänt åtal har förövatsBrottet går uppenbart inte att utreda 4 1Totalt 310 100Bas: Samtliga unika anmälningar som inte lett till åtal.Anmälningarna skiljer sig något åt beroende på vilket djur det handlarom. Vi går nu närmare in på anmälningarna för respektive art.VargVi har hittat 64 anmälningar av misstänkt jaktbrott på varg under åren1995–2005. Av dessa innehåller 52 stycken konkreta misstankar om attvarg har dödats eller jagats illegalt. Vanligaste anmälare av dessa fall ärnamngivna privatpersoner (11 st.), anonyma (9 st.), länsstyrelsen respektiveNaturvårdsverket (9 st.) och forskare (8 st.). I tre av de fall somanmälts av namngivna privatpersoner har myndigheterna eller liknandevarit utpekade som gärningspersoner i sitt arbete med vargspårning.Det kan vara intressant att titta närmare på var anmälningarna harskett. Vargstammens återutbredning började i Värmland på 1980-talet,och länet hyser omkring en femtedel av landets vargrevir. Vargrevirfinns numera även i Dalarna, Örebro, Västmanland, Gävleborg samtVästra Götaland. I tabellen nedan redovisas misstänkta fall av illegaljakt på varg, resultaten är rensade från fall där brott har kunnat uteslutasredan på utredningsstadiet.77