Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Tabell 27. Utredningsstatus för samtliga unika misstankar.Utredningsstatus Antal ProcentBeslut saknas/ärendet öppet 5 1Förundersökning ej inledd 74 22Förundersökning nedlagd/slutförd 231 67Åtal väckt 34 10Totalt 344 100Fördelningen är i stort densamma (13 procent åtal) när vi tagit bort deanmälningar där polis eller åklagare på utredningsstadiet bedömt att ettbrott inte har begåtts.Tabell 28. Utredningsstatus för konkreta anmälningar.Utredningsstatus Antal ProcentBeslut saknas/ärendet öppet 5 2Förundersökning ej inledd 55 21Förundersökning nedlagd/slutförd 174 65Åtal väckt 34 13Totalt 268 100Skälen att inte inleda respektive lägga ned förundersökning, är oftast attman inte vet var man ska söka efter en gärningsperson (55 anmälningar)eller att utredningen inte lett någon vart (70 anmälningar) eller att bevisningeninte räcker mot en misstänkt gärningsperson (65 anmälningar)se tabell 29 nedan.Det som försvårar en jämförelse i denna del av materialet, är att polisoch åklagare använder sig av dessa skäl på olika sätt. Det framstår somatt de olika skälen Spaningsuppslag saknas, Ej spaningsresultat, Brottkan ej styrkas, Finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningenrespektive Brottet går uppenbart inte att utreda, används olika förliknande situationer. I tabell 29 sammanställs de utredningar under år1995–2005 som antingen inte inletts, eller som har nedlagts.Som vi redogjorde för ovan, avslutades 76 ärenden redan av poliseller åklagare för att man inte hade skäl att anta att brott hade begåtts. Idessa ärenden har angetts något av skälen Misstänkt oskyldig, Gärningenej brott, eller Saknas anledning anta att brott som hör under allmäntåtal har förövats. Dessa ärenden utgör nästan var fjärde anmälan omillegal rovdjursjakt.76