Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

några län har lyckats spåra ärenden i landsarkivet, är en rimlig bedömningatt samtliga ärenden som rör misstankar om illegal jakt på rovdjurunder denna period inte har kommit till vår kännedom.Om vi fördelar dessa anmälningar över län och år, kan vi konstateraatt tre län sticker ut med flest anmälningar under åren 1995–2005:Norrbotten (75), Dalarna (56) och Jämtland (51). Efter denna grupp avlän kommer Västerbotten (27), Västernorrland (12) och Örebro (12).Tabell 25. Anmälda konkreta misstankar om illegal jakt på rovdjur fördelade över län och år.Län1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 TotaltStockholm 1 1 1 1 4Uppsala 1 1 3 5Södermanland 1 1Östergötland 1 1 2Kalmar 1 1 2Västra Götaland 1 2 2 5Värmland 2 1 2 4 9Örebro 1 1 2 4 2 2 12Västmanland 1 1 2 4Dalarna 1 2 2 4 7 4 5 11 6 11 3 56Gävleborg 2 1 3Västernorrland 3 1 1 2 2 3 12Jämtland 2 1 7 3 8 5 10 7 2 4 2 51Västerbotten 2 4 5 4 4 2 2 4 27Norrbotten 3 5 14 6 6 7 9 8 3 6 8 75Totalt 6 8 28 17 31 25 30 44 22 29 28 268Av de tio anmälningarna som gjordes i Jämtland år 2001, handlar sjuom björnar i jaktsituationer där skytten uppgett att björnen antingendödats i självförsvar eller att björn skjutits trots att kvoten varit fylld.Av Dalarnas 28 ärenden under åren 2002–2004, bestod sammanlagt 16av misstänkt jakt på varg. Skälet till att det anmäldes relativt många fallav misstänkt illegal jakt på rovdjur i Norrbotten under år 1997, 14stycken, är inte uppenbart. Men trots det relativt höga antalet anmälningarledde ingen av dem till att någon misstänkt gärningsperson åtalades.Vem anmäler misstänkt illegal jakt på rovdjur?Vanligaste anmälare av misstänkt illegal rovdjursjakt är en privatperson,följt av länsstyrelsens personal. Om vi bortser från anmälningar därman redan på utredningsstadiet har kunnat konstatera att brott intebegåtts, är de här två kategorierna ungefär lika vanliga anmälare. Därefterkommer polisen och den misstänkte själv.74