Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Sammanfattning av intervjuer med intressegrupper ochetnografiskt fältarbeteI våra intervjuer med jägare, lantbrukare, yrkesjägare och renskötareframkommer tre tydliga konfliktytor i frågan om rovdjurens återutbredning:hotet mot livsstilen, hotet mot näringen och relationen mellanstyrande och styrda. Det sistnämnda verkar i sammanhanget vara ettsammanfattande tema där en central del är känslan av utanförskap ochvanmakt. Man kan spekulera kring om inte denna relation mellanstyrande och styrda utgör en sammansvetsande komponent bland degrupper som har ett egenintresse i frågan om rovdjurens återutbredning.Den kan då även ha betydelse i den illegala jakten, på så sätt att fokusflyttas från brottslighet till frågor om villkoren för att bo och verka pålandsbygden i rovdjursområden. Den illegala jakten ses bland vissagrupper mer som en förståelig protest mot ett större hot (makten, myndigheterna)än som ett överskridande av rätt och normer som beslutats idemokratisk ordning.Jägares attityder i fyra länFör att se om det finns regionala skillnader i attityden till stora rovdjurriktades en enkätundersökning till jägare i Norrbotten, Gävleborg, Dalarnaoch Östergötland.I enkätformulärets inledning redogörs för storleken på de rovdjurspolitiskamålen för de olika arternas populationer. Därefter får jägarna ide fyra länen ange vad de anser om rovdjursstammarnas storlek, enfråga för varje rovdjur. Som kommer att framgå varierar jägarnas inställningberoende på art.BjörnFör björnens del finner vi att flest jägare i Norrbotten, Gävleborg ochDalarna är kritiska till storleken på björnstammen, mellan 60 och 68procent tycker att björnstammen bör minska. Det som skiljer dessa trelän från Östergötland är att de hyser björnpopulationer. I Östergötlandfinns därför också fler jägare utan åsikt, 13 procent, jämfört med deövriga länen.55