Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

etablera personliga kontakter och bygga förtroendefyllda relationer tillflera av de informanter som senare möjliggjorde utredarens deltagande ide olika jaktlagen under pågående jakt hösten 2006. Utöver deltagandeobservationer vid tre olika jakttillfällen i tre olika geografiska regioneroch med tre sinsemellan olika jaktlag med varierande attityder, inställningaroch värderingar till rovdjur och nuvarande rovdjursförvaltninggenomfördes tidigt en deltagande observation i en sameby i södra fjällkedjan.Enligt kategoriseringen i förstudiens förklaringsmodell var detav intresse att dels djupare studera jägarkollektivets attityder men ocksåaktörer inom kategorin ”djurhållare”, där renskötare ingår. Samtidigtsom kontakter för intervjuundersökningen etablerades passade utredarendärför på att inleda diskussioner med nyckelinformanter om möjligheteratt besöka samebyn och där dels utföra intervjuer, dels prata medandra bymedlemmar och söka kunskap och förståelse om informanternaslivsvärld, levnadsförhållanden och bredare sammanhang.MedieanalysMediestudiens övergripande frågeställningar är:• Hur framställs rovdjur i svensk press?• Vilka likheter respektive skillnader finns mellan hur olika dagstidningarpresenterar material om rovdjur?• Vilka likheter respektive skillnader finns mellan hur olika jakttidskrifterpresenterar material om rovdjur?• Ger medierna utrymme för neutraliseringar (motivdrivande ursäkterför illegal jakt)?• Legitimeras illegal jakt i medierna?För att kunna svara på dessa frågor har en innehållsanalys gjorts av delsjakttidskrifter, dels lokalpress i tre län och en rikstäckande tidning (DagensNyheter). Jakttidskrifterna som studerats är Svensk Jakt, SvenskJakt Nyheter samt Jakt och Jägare. Vid sidan av Dagens Nyheter harföljande lokalpress studerats: Gefle Dagblad, Arbetarbladet, HälsingeKuriren, Falukuriren, Dala-Demokraten, Dalabygden, Norrbottens-Kuriren, Norrländska Socialdemokraten och Piteå-Tidningen. Urvalsperiodenför studien av jakttidskrifterna var juli 2005–juni 2006. Urvalsperiodenför studien av lokalpressen och Dagens Nyheter utgjordes avden vecka i januari 2006 då beslut fattades att ändra 28 § i JF, denvecka under år 2004 då beslut fattades att inleda det så kallade Dalaupproret,när jägare i Dalarna bojkottade deltagande i eftersök av trafikskadatvilt, samt den vecka i maj 2002 då två renskötande sameranhölls misstänkta för att ha jagat den så kallade Lapponia-vargen.Mediestudiens metodansats bygger på en kombination av en kvantitativoch en kvalitativ innehållsanalys, vilket har gjort det möjligt bådeatt undersöka vilket utrymme artiklar om rovdjur får i de utvalda mediernasamt vilka föreställningar om rovdjur som presenteras. Genom denkvantitativa studien undersöktes förutom utrymme också vilket rovdjur24