Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Förslag till brottsförebyggandeoch brottsbekämpande åtgärder<strong>Illegal</strong> <strong>jakt</strong> – en brottslighet med politiska förteckenI detta avslutande avsnitt redovisas förslag till brottsförebyggande ochbrottsbekämpande strategier och åtgärder för att minska den illegala<strong>jakt</strong>en på <strong>rovdjur</strong>. Förslagen bygger på resultaten av de genomfördaundersökningarna, som beskrivits i de tidigare kapitlen.Brå har en lång erfarenhet av att formulera brottsförebyggande ochbrottsbekämpande insatser för de mest skiftande former av kriminalitet.Regelmässigt brukar sådana förslag vara direkt inriktade mot att påverkade faktiska möjligheterna att begå brott. Skälet är att en sådan praktiskorientering brukar ha förutsättningar att kunna åstadkomma snabbaoch positiva förändringar. Vanligen gäller det att med olika åtgärderförsöka försvåra de motiverade gärningspersonernas möjligheter attbegå brott eller på något annat sätt se till att prislappen blir för hög föratt välja den brottsliga vägen. Således brukar Brå sällan föreslå mergenomgripande förändringar som riktar in sig på att i grunden påverkamänniskors attityder och värderingar. Skälet är att en sådan inriktningsom regel är mycket resurs- och tidskrävande samtidigt som resultatetmånga gånger är osäkert.Efter en genomgång av resultatet från undersökningarna som liggertill grund för denna rapport har vi kommit till insikt om att det är svårtatt göra som vanligt och inrikta sig på att formulera tämligen handfastapragmatiska åtgärder. Orsaken är att den illegala <strong>jakt</strong>en på <strong>rovdjur</strong> skiljersig från annan brottslighet. Skillnaden är att den illegala <strong>jakt</strong>ens gärningspersonerfår anses ha stöd hos olika intressegrupper eller åtminstonefå förståelse för de drivkrafter och motiv som ligger bakom degrova <strong>jakt</strong>brotten. Troligen är det en helt unik situation i Sveriges modernahistoria att det finns en sådan uppbackning för brott där minimistraffettrots allt är sex månaders fängelse. Det är samma minimistraffsom för exempelvis grov stöld, grovt bedrägeri och grovt häleri, allvarligbrottslighet som helt saknar spår av samma förankring i samhället somde grova <strong>jakt</strong>brotten.Av både intervjuer, enkäter och den studie av medier som genomförtsliksom av tidigare forskning framgår tydligt att det finns en utbreddmisstro mot <strong>rovdjur</strong>spolitiken inom vissa intressegrupper. Dennabrist på förtroende framgick också tydligt vid det seminarium som forskargruppenhöll med företrädare för organisationer för jägare och renskötare.Dessa grupper, liksom lantbrukare i <strong>rovdjur</strong>stäta områden,drabbas av skador som <strong>rovdjur</strong>en orsakar, och det finns en klar uppfattningatt statsmakterna inte tar ett tillräckligt ansvar för politikensnegativa sidor. Man anser att besluten tas långt från de platser där problemensedan uppstår. Rovdjurskonflikten är därför en politisk fråga,168