Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Innehållet i artiklarna speglar det faktum att olika grupper får olikastort utrymme beroende på geografiskt område. Samerna tillägnas störreutrymme i Norrbottenstidningarna medan jägarna oftare yttrar sig iDalatidningarna och Gävleborgstidningarna. En följd av detta är attspecifika frågor om till exempel rovdjurens påverkan på rennäringeneller hotet som rovdjuren utgör mot jakthundar inte förekommer i allatidningar. Den generella bilden och grunden för kritiken är dock densammai de olika dagstidningarna.De tre tidskrifterna ger alla stort utrymme åt rovdjursrelaterade artiklar.Majoriteten av dessa artiklar återfinns under nyhetsgenren. Beträffandesjälva framställningsformen har Svensk Jakt också många instruktivaartiklar och temaartiklar, medan Jakt och Jägare har en mer narrativframställningsform även om här också förekommer flera temaartiklar.Då Svensk Jakt Nyheter mer påminner om en dagstidning förekommeri princip endast nyhetsartiklar. Även om Svensk Jakt Nyheterär den tidskrift som ger störst utrymme (26 procent) åt rovdjur mätt iredaktionellt utrymme är det Jakt & Jägare som publicerar flest artiklarom rovdjur. Detta beror bland annat på att Jakt & Jägare publicerarfler korta nyhetsartiklar än övriga tidskrifter. Jakt & Jägare är ocksåden tidskrift som publicerar flest bilder på rovdjursattackerade tamdjuroch då speciellt på hundar som attackerats av rovdjur.Då en stor del av underlaget är konfliktbaserat och porträtteringen avrovdjuren i så hög grad är negativ är det föga förvånande att neutraliserandeargument återfinns i materialet. Problematiseringarna i dagspressenoch tidskrifterna är mycket lika och argument som kan härledas tillalla de olika neutraliseringsteknikerna förekommer i alla material, omän i något olika utsträckning.Att argument som hör till fördömande av dem som fördömer ochhögre lojaliteter är vanligare än övriga argument kan vara ett tecken påatt en stor del av problematiken på området grundar sig i att förtroendetför myndigheterna är lågt och att lagstiftningen anses oklar och saknarlegitimitet. Detta stämmer också väl överens med teorin om moralpanikeftersom det, enligt tesen om moralpanik, i tider då till exempelsamhällets normer och gränsdragningar framstår som oklara finns riskför att ett ”vi och dom”-perspektiv skapas och därmed även legitimitetför neutraliseringstekniken högre lojaliteter.Resultaten från denna studie visar att mediernas framställning avrovdjur är negativ och för den som är mottaglig kan detta påverka bådeattityder till rovdjur och till illegal jakt. Det förekommer argument somutgör motivationsdrivande ursäkter som kan användas för att neutraliseraoch legitimera jaktbrottsliga handlingar och som tillsammans medfaktorerna motiv och tillfälle gör att jaktbrott kan begås. Att varkendagspressen eller tidskrifterna i studien ger en nyanserad bild av rovdjurenoch att de dessutom utgör källor till neutraliserande argument visaratt man bör ha mediernas roll i åtanke när man diskuterar illegal jakt pårovdjur.167