Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

funnits gott om rådjur i trakterna. Ingressen avslutas med meningen”Sedan hände någonting dramatiskt – lodjuren kom till byn”. I brödtextenframkommer det att författaren för flera år sedan ansåg sig självvara en ”lodjurskramare”, då han inte hade något emot att dela rådjurmed lodjuren. Längre in i berättelsen ändrar författaren uppfattningeftersom han anser att fördelningen av rådjur inte blir rättvis, lodjurentar de flesta och det blir inte många kvar att jaga. De rådjur som trotsallt går att jaga har ändrat sitt beteende på ett sådant sätt att det blirsvårt för ”långsamt drivande taxar” att följa efter. ”De få rådjur somdet trots allt blir drev på, de buktar nästan inte alls. I stället skenar derakt över åkrar och sjöar, vägar de aldrig tidigare valde…” Artikelnframställer lodjuret som att det förstör inte bara för människan utanäven för andra djur. Alla blir tvungna att ändra sina vanor eller beteendenpå grund av lodjuret, människorna tvingas att sluta jaga rådjur dådet inte längre finns tillräckligt många, och rådjuren tvingas ändra sittbeteende för att försöka skydda sig mot lodjuren. ”Det var sorgligt attlära känna människor som brunnit för rådjursjakt, men som för längesedan slutat med denna jaktform. Finns det inget att jaga, så är det ingenmening att jaga, tycker de.”KungsörnsattackerDet analyserade materialet innehåller mycket få artiklar som handlarom kungsörnsattacker och dessa artiklar får förhållandevis lite uppmärksamheti tidskrifterna. I Jakt & Jägare får de till exempel litet utrymmeoch ofta längst ned på sidan i ett hörn (Jakt & Jägare nr 10,2005 och nr 3, 2006). En artikel i Jakt & Jägare innehåller en sensationellhändelse, men får trots det marginellt utrymme. Artikeln handlarom en jägare som under björnjakt blir attackerad av kungsörn och dåhan försvarar sig dödar han kungsörnen av misstag. Vid attacken fårjägaren nämligen tag på kungsörnens klor och drar i dem, vilket gör attkungsörnen slår i backen och dör.En annan artikel, i samma tidskrift som ovan, beskriver hur enkungsörn attackerat och dödat en tax. Artikeln är neutral; kort ochkoncist återges endast fakta om händelsen. Artikeln är intressant, eftersomframställningen skiljer sig så från de artiklar som handlar om vargattacker.Den här artikeln har placerats längst ned i höger hörn ochinnehåller exempelvis inte någon bild på vad som är kvar av taxen efterattacken, vilket man hade kunnat förvänta sig om upplägget varit detsammasom vid en vargattack (Jakt & Jägare nr 3, 2006). Samma händelseåterges även i Svensk Jakt Nyheter (10 januari 2006), men får härstörre utrymme. En bild på den dödade taxen har också lagts till artikeln.I den här artikeln får en besiktningsman komma till tals. Han beskriverhur man kan avgöra att det är en örn som dödat hunden, ochmed denna beskrivning förefaller det naturligt att bilden av taxen ärinkluderad, eftersom läsaren då kan se vad besiktningsmannen beskrivit.Artikeln måste också anses vara neutral, även om bilden av den dödade154