Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

händelsen inträffat i Kanada. En annan skillnad mellan artiklarna är atthändelsen i Kanada beskrivs i ett sammanhang, och här ges även bakgrundsinformationom att det är den första människa som dödats avvarg i Nordamerika på hundra år. Genom denna information blir händelsenän mer sensationell, men samtidigt visar det också på hur ovanligtdet är att människor attackeras av vargar. Båda dessa artiklar ärplacerade på högra sidan av tidskrifterna, högt upp i högerspalt. Det ärockså intressant att utifrån dagordningsprincipen fundera över varfördessa artiklar har publicerats. Genom att publicera artiklar om händelsersom inte geografiskt ligger nära läsaren blir det uppenbara syftetnågot annat. Generellt innehåller tidskrifterna artiklar som är av relevansför personer som har ett allmänt intresse av jakt och eller som jagari Sverige. De aktuella händelserna har ingen direkt påverkan på denhär gruppen, och syftet med artiklarna måste då bli att man vill uppmärksammaläsaren på att det faktiskt finns tillfällen då vargar har jagatmänniskor. Frågan är då varför man vill göra läsarna uppmärksammapå det? I Svensk Jakt Nyheter (13 september 2006) återfinns enliknande artikel men inte med samma sensationella innehåll. Dennahändelse har inträffat i Sverige och har rubriken ”Flicka skrämde vargmed grimas”. Det närmaste man kommer till en attack här är att vargenmorrade åt flickan. Flickan grimaserade mot vargen för att skrämmaden, men då det inte hjälpte stampade hon i marken, vilket fick vargenatt ge sig av. Även här sätts händelsen i sitt sammanhang. Flickan var påväg hem från en kompis när hon stötte på vargen. För att underbyggasannolikheten att det verkligen var en varg som flickan såg refererarartikeln till att länsstyrelsens rovdjursspårare konstaterar att det medstörsta sannolikhet varit en varg som flickan sett.Det finns artiklar som behandlar rovdjuren på en mer balanserad ochneutral nivå. Ett exempel är en artikel som handlar om att allt fler hundari Dalarna blir offer för vargattacker. I artikeln återges ett uttalandefrån en av länsstyrelsens besiktningsmän som mycket väl skulle ha kunnatbesvaras med en skarp replik. Länsstyrelsens besiktningsman konstaterar”…att vargangreppen på jakthundar kommer att fortsätta öka itakt med att vargstammen ökar”. Ett sådant uttalande väcker förmodligenstarka känslor men lämnas utan kommentar, vilket måste anses somen mycket neutral återgivning av situationen. Sett i sitt sammanhang gerdock inte artikeln en neutral bild. Artikel är nämligen placerad längstned i vänster spalt på tidskriftens högra sida där den högra halvan avsidan består av reklam för skinnkläder medan den vänstra till cirka fyrafemtedelar (ovanför den diskuterade artikeln) består av en artikel somkritiserar forskarna vid Grimsö forskningsstation för att driva en tes omatt det är hundarnas eget fel att de blir attackerade av varg (Jakt & Jägarenr 1/2, 2006).152