Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

det ena lodjuret har jagats i två dagar (12 april 2006). I ett annat fallhar en ung hanbjörn skjutits efter att ha jagats med skoter. I det härfallet är det en naturbevakare som funnit björnen (14 juni 2006). I dettredje fallet har en järv dödats efter att ha förföljts av två skotrar. Hurjärven har dödats eller om det finns några misstänkta för brottet vill intepolisen uppge, rapporterar Svensk Jakt Nyheter (ibid). Jakt & Jägare (nr9, 2005) rapporterar om att polisen hoppas att DNA-teknik ska lösa ettfall med tjuvjakt på järv. Fyra personer på skoter har förföljt en järvenligt spår som påträffats. Någon död järv har inte hittats och ingenperson är misstänkt för brottet, men förhoppningen är att DNA-spårfrån jakten ska kunna ge svar. Dessa fyra händelser bekräftar dels attjakttidskrifter gärna skriver om illegal jakt, dels att uppgifter om illegaljakt är mycket känsliga och därför svåra för medierna att få tag på.RovdjursattackerNedan följer exempel på hur varg-, björn-, lodjurs- och kungsörnsattackerskildras i de tre analyserade tidskrifterna. Då antalet rapporteradejärvattacker är mycket få, kortfattade och inte innehåller någon konflikteller liknande har det heller inte varit intressant att diskutera dem idenna analys.VargattackerEn artikel i Svensk Jakt (nr 9, 2005) har rubriken ”Vargflock anföll 14människor”. Detta är en saklig beskrivning av en händelse, där människorjagats av vargar. Läsaren delges dock inte omständigheterna kringhändelsen, och eftersom händelsen inträffade i Ukraina kan man funderapå syftet med att publicera den. Varför tycker redaktionen att dennaartikel är av intresse för läsarna och varför väljer man att inte redan irubriken tala om var händelsen inträffat med tanke på att det är en sensationellhändelse? I dag finns inga rapporterade tillfällen där människori modern tid har dödats av varg i Sverige. Artikeln blir än mer intressantnär hänsyn tas till omgivande artiklar på samma sida. Artikelnovan har rubriken ”Vargar härjar i Bångbro” och artikeln under harföljande rubrik ”Björn angrep getter i Jämtland”. För båda dessa artiklarär man plötsligt noga med att redan i rubriken placera händelsengeografiskt. Enligt medielogiken (som diskuterats ovan) får dramatiskahändelser som går att personifiera och kortfattat beskriva större utrymme,eller utrymme över huvud taget, i jämförelse med händelser sominte innehåller sådana komponenter, och utgår man från det, så är detnaturligt att artikeln har fått utrymme. Det är förmodligen också därförsom händelsens geografiska placering har utelämnats i rubriken. Hadedet redan i rubriken kommit fram att händelsen inträffat i Ukraina hadeden sensationella effekten varit avsevärt lägre.Svensk Jakt Nyheter (17 maj 2006) innehåller en liknande artikel därman kan fundera på syftet utifrån det faktum att händelsen inträffat iKanada. Skillnaden här är att det redan i rubriken kommer fram att151