Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
yta, och att detta har inneburit att människor som bor i detta områdehar fått lov att ändra sina liv från grunden. Förbundsordföranden påpekarockså att <strong>rovdjur</strong>ens närvaro har inneburit att <strong>jakt</strong>förutsättningarnahar försvunnit i <strong>stora</strong> områden och att landet på grund av detta är påväg mot ett folkligt uppror i det aktuella området. Det bör påpekas atten helsidesartikel (nr, 10, 2005) som kritiserar <strong>rovdjur</strong>spolitiken inledsmed följande kommentar från Svenska Jägareförbundets ordförande”Låt mig först slå fast, <strong>rovdjur</strong>en har en naturlig plats i den svenskanaturen. Men antalet björnar är två till tre gånger fler än den miniminivåom cirka 1 000 djur som är fastställt av riksdagen.” Efter dennakommentar följer tre spalter med kritik av <strong>rovdjur</strong>spolitiken. En karikatyrbildhar lagts till artikeln och den föreställer en pojke och en flicka påen bänk vid en busshållsplats som förskräckt tittar på två björnar, enhona och en unge, som i sin tur intresserat studerar dem. Pojken sägertill flickan: ”Har du nån prickig korv? Jag har bara messmör…”Även Jakt & Jägare riktar skarp kritik mot regeringen och <strong>rovdjur</strong>spolitikeni flera artiklar. I en artikel (nr 7/8, 2005) med rubriken ”Regeringendriver fram en nollvision för varg” menar man att om interegeringen tar initiativ till en helt ny <strong>rovdjur</strong>spolitik kommer det snartkrav på nollvision för varg. I en annan artikel (nr 5, 2006) kritiserassocialdemokraterna för deras avtal med vänsterpartiet och miljöpartiet.I och med detta avtal stoppades möjligheterna för jägare att få skyddasina <strong>jakt</strong>hundar mot varg. I artikeln menar man att de som styr <strong>rovdjur</strong>spolitikenär <strong>jakt</strong>fientliga: ”I praktiken är det alltså nu mer ellermindre <strong>jakt</strong>fientliga företrädare i de två samarbetspartierna som har kontrollöver <strong>rovdjur</strong>spolitiken.” Ytterligare en annan artikel, (ibid) kritiserarregeringen. Rubriken är ”Sveket mot landsbygden” och här menartidskriftens chefredaktör att regeringen svikit landsbygden genom attsälja ut <strong>jakt</strong>- och <strong>rovdjur</strong>sfrågorna till de två stödpartierna som ansesvara såväl <strong>jakt</strong>fientliga som <strong>rovdjur</strong>svänliga. Avtalet med vänsterpartietoch miljöpartiet ”…grusar alla förhoppningar om att s-regeringen skalyckas med en vettig desarmering av den tickande <strong>rovdjur</strong>sbomben”.Också i Svensk Jakt Nyheter kritiseras den förda <strong>rovdjur</strong>spolitiken.Här lägger man fokus på förbundets egna insatser för att påverka till enförbättrad <strong>rovdjur</strong>spolitik. Både <strong>rovdjur</strong>smanifestationen i Falun ochbudkavlen har arrangerats för just detta syfte (13 december 2005; 17maj 2006). Men regeringens olika ställningstaganden och åtgärder diskuterasnaturligtvis också, som till exempel vänsterpartiets och miljöpartietsultimatum, vilket hindrade att jägare ska kunna skydda sina<strong>jakt</strong>hundar mot varg (12 april 2006) och moderaternas förslag till ändringav <strong>rovdjur</strong>spolitiken (13 december 2005).Skydds<strong>jakt</strong>En uppfattning som återkommer i tidskrifterna är att om inte skydds<strong>jakt</strong>enpå <strong>rovdjur</strong>, och då speciellt på varg, blir mer omfattande kommerdet att skapas en allmän acceptans för illegal <strong>jakt</strong> på <strong>rovdjur</strong>. ”Om inte145