Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

yta, och att detta har inneburit att människor som bor i detta områdehar fått lov att ändra sina liv från grunden. Förbundsordföranden påpekarockså att rovdjurens närvaro har inneburit att jaktförutsättningarnahar försvunnit i stora områden och att landet på grund av detta är påväg mot ett folkligt uppror i det aktuella området. Det bör påpekas atten helsidesartikel (nr, 10, 2005) som kritiserar rovdjurspolitiken inledsmed följande kommentar från Svenska Jägareförbundets ordförande”Låt mig först slå fast, rovdjuren har en naturlig plats i den svenskanaturen. Men antalet björnar är två till tre gånger fler än den miniminivåom cirka 1 000 djur som är fastställt av riksdagen.” Efter dennakommentar följer tre spalter med kritik av rovdjurspolitiken. En karikatyrbildhar lagts till artikeln och den föreställer en pojke och en flicka påen bänk vid en busshållsplats som förskräckt tittar på två björnar, enhona och en unge, som i sin tur intresserat studerar dem. Pojken sägertill flickan: ”Har du nån prickig korv? Jag har bara messmör…”Även Jakt & Jägare riktar skarp kritik mot regeringen och rovdjurspolitikeni flera artiklar. I en artikel (nr 7/8, 2005) med rubriken ”Regeringendriver fram en nollvision för varg” menar man att om interegeringen tar initiativ till en helt ny rovdjurspolitik kommer det snartkrav på nollvision för varg. I en annan artikel (nr 5, 2006) kritiserassocialdemokraterna för deras avtal med vänsterpartiet och miljöpartiet.I och med detta avtal stoppades möjligheterna för jägare att få skyddasina jakthundar mot varg. I artikeln menar man att de som styr rovdjurspolitikenär jaktfientliga: ”I praktiken är det alltså nu mer ellermindre jaktfientliga företrädare i de två samarbetspartierna som har kontrollöver rovdjurspolitiken.” Ytterligare en annan artikel, (ibid) kritiserarregeringen. Rubriken är ”Sveket mot landsbygden” och här menartidskriftens chefredaktör att regeringen svikit landsbygden genom attsälja ut jakt- och rovdjursfrågorna till de två stödpartierna som ansesvara såväl jaktfientliga som rovdjursvänliga. Avtalet med vänsterpartietoch miljöpartiet ”…grusar alla förhoppningar om att s-regeringen skalyckas med en vettig desarmering av den tickande rovdjursbomben”.Också i Svensk Jakt Nyheter kritiseras den förda rovdjurspolitiken.Här lägger man fokus på förbundets egna insatser för att påverka till enförbättrad rovdjurspolitik. Både rovdjursmanifestationen i Falun ochbudkavlen har arrangerats för just detta syfte (13 december 2005; 17maj 2006). Men regeringens olika ställningstaganden och åtgärder diskuterasnaturligtvis också, som till exempel vänsterpartiets och miljöpartietsultimatum, vilket hindrade att jägare ska kunna skydda sinajakthundar mot varg (12 april 2006) och moderaternas förslag till ändringav rovdjurspolitiken (13 december 2005).SkyddsjaktEn uppfattning som återkommer i tidskrifterna är att om inte skyddsjaktenpå rovdjur, och då speciellt på varg, blir mer omfattande kommerdet att skapas en allmän acceptans för illegal jakt på rovdjur. ”Om inte145