Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

ni jägare binder ris åt egen rygg med ert agerande”. Även i argumentationenom Laponiavargens eventuella flytt påpekades att ”djurets liv är ifara då olovlig jakt på den inte kan uteslutas” (Dala-Demokraten den10 maj 2002). Detta kan uppfattas som att det finns renskötare somutgör ett hot mot vargen då de begår jaktbrott. En annan debattör skriverom de två som anhölls ”Förhoppningsvis räcker bevisen till att fådem fällda så att de får maximalt straff och mycket höga böter.” (Norrbottens-Kurirenden 11 maj 2002). Uttalandena i artiklarna stödjer attjaktbrott begås i mer eller mindre omfattning ”Vi måste få regler ochparagrafer som folk accepterar, annars kommer ’skjut, gräv, och tig’-syndromet att fortsätta”, menar en debattör i Falu Kuriren den 14 maj2002 och använder därigenom ”skjut, gräv och tig”-principen som ettvedertaget begrepp.De uttalanden som finns visar inte bara på spridda åsikter beroendeav vilken inställning man har till rovdjur och vilken grupp man anser sigtillhöra eller förknippar sig med men också på den stämning som finns idebattklimatet som byggs upp av att anklagelser riktas åt olika håll.Gemensamt för båda sidor är att generaliseringar görs och slutsatserdras om hela grupper (jägare, samer, rovdjursvänner etc.) på ett onyanseratsätt. Genom att alla ”dras över en kam” ges en bild av gärningspersonernasom kanske inte stämmer väl överens med hur det ser ut iverkligheten.Sammanfattning – dagspressenDe uttalanden som görs i tidningarna, oavsett region, indikerar att derovdjursrelaterade konflikterna är många och att stämningen i debattenofta är hätsk. Större delen av artiklarna i materialet bör närmast sessom kritiska inlägg i rovdjursdebatten oavsett tidning och genre. Ävenöver tid verkar argumenten bestå. Flera argument återfinns i artiklarnafrån både år 2002 och 2006.Skillnaderna utgörs av att innehållet i tidningarna från respektiveregion främst skildrar den problematik som finns lokalt. Med detta menastill exempel att problemet att varg ibland attackerar jakthundarförekommer i Dalarna där jägarnas intressen framhålls, medan det iNorrbottenstidningarna läggs mera fokus på frågor som är relevanta församerna och renskötseln, till exempel ersättningsnivåer.Variationer finns mellan de geografiska områdena och tidningarnanär det gäller rovdjursrapporteringen. Dalatidningarna och Norrbottenstidningarna(med undantag för Piteå-Tidningen) utgör en gruppmed hög grad av rapportering om rovdjur medan, Gävleborgstidningarnaoch Dagens Nyheter har en lägre grad av rapportering. Skillnadernatros bero på var rovdjur finns geografiskt och att tidningar i områdenmed rovdjursstammar skriver om och problematiserar rovdjuren i störreutsträckning. Detta förklarar dock inte skillnaderna mellan dagspresseni Dalarna och Gävleborg då alla rovdjur finns representerade i bådalänen (om än i något olika utsträckning) och intressegrupperna i rov-142