Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Dagens NyheterMaterialet från de tre veckor som undersöktes bestod i Dagens Nyheterav endast fem artiklar. Det är troligt att rovdjursrelaterade frågor intestår högt på dagordningen för vare sig utgivarna eller läsarna då en majoritetav läsarna bor där det inte finns rovdjur och där åsikterna omdem inte är så starka. Det bör än en gång poängteras att värdet av ennyhet är avhängig faktorerna tid, rum och kultur och i detta fall är avståndetmellan dessa och rovdjur långt för den genomsnittliga läsaren.Rapporteringen i Dagens Nyheter består huvudsakligen av beskrivningarsamt ett återberättande av reaktionerna från berörda parter kringbåde ändringen av 28 § JF och händelserna i Norrbotten. En kritiskartikel förekommer och den är skriven av politiker och jägare som menaratt ”Sveriges rovdjurspolitik är orimlig” (Dagens Nyheter den 17januari 2006). I artikeln sammanfattas de argument som förs mot rovdjurspolitiken:att lagstiftningen inte fungerar och att det lokala inflytandetbör öka genom att makten omfördelas från nationell och europeisktill regional nivå. Det framstår som nödvändigt att argumenten presenteraspå ett överskådligt sätt för de läsare som inte är insatta och attpolitiker på riksnivå uttalar sig och förhåller sig till politiken på ett nationelltplan (här genom diskussionen om EU) för att utrymme ska gesåt rovdjursfrågor i en rikstäckande tidning.Jaktbrottens framställning i dagspressenDå tidsperioderna är selektivt utvalda går det inte att uttala sig om huromfattande den genomsnittliga medierapporteringen är om jaktbrott.Däremot kan man konstatera att misstanke om illegal jakt på rovdjurges stora utrymmen i materialet. Detta har troligen både att göra medatt ovanliga brott blir större nyheter än vanliga brott men också med attnyhetsvärdet ökar när händelsen sker lokalt och gäller ett ämne somberör och engagerar. Ett exempel på det engagemang som jaktbrottengenererar är då renskötarna, misstänkta för grovt jaktbrott för att haförföljt Laponiavargen med snöskoter, anhölls. Inledningsvis hölls demonstrationereftersom man ansåg att renskötarna var oskyldiga, ochsedan tvingades häktningsförhandlingarna hållas bakom lykta dörrar dåalla som ville lyssna inte fick plats i tingsrätten och stämningen var stökig.I Norrländska Socialdemokraten från den 11 maj 2002 stod det isamband med att beslutet om frigivning meddelades att ”jubel och applåderbröt ut i Tingsrätten”.Några fall av jaktbrott alternativt misstänkt jaktbrott nämns i tidningarna.Alla rör rovdjur. Den händelse som av förklarliga skäl, då vivalt att titta på just detta, fått störst utrymme är ovannämnda fall då tvårenskötare anhölls. Ett annat exempel då jaktbrott (otillåten skyddsjakt)förekommit är fallet med Gräsövargen där skytten fälldes för grovtjaktbrott efter att ha skjutit en varg. Det är det enda fallet av otillåtenskyddsjakt i materialet, dock nämns det vid fler än ett tillfälle. BjörnenUntorparn har också nämnts i samband med att målet överklagats till140