Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

InplanteringDiskussionen kring huruvida vargen är inplanterad eller inte är ett av deteman där framställningen i dagspressen skiljer sig markant mellan deolika geografiska områdena. I Gävleborgstidningarna nämns inte inplanteringoch i Dalatidningarna nämns den endast en gång. I Norrbottenstidningarnaframträder dock en helt annan syn, där det framstårsom att en betydande del av befolkningen anser att vargen är inplanterad,något som också framkommit i enkätundersökningen. Diskussionenuppkommer i samband med Laponiavargens ankomst till Norrbotten.I motsats till vad forskarna kommit fram till efter att ha tagit DNAproverfrån vargen som bevisar att den invandrat från Finland, så citerasflera källor som menar att vargen har inplanterats från ett annat landalternativt släppts ut från en djurpark. Man skriver i Norrländska Socialdemokratenden 13 maj 2002 att ”det finns starka misstankar om attLaponiavargen John är fraktad hit till Norrbotten och inplanterad irenskötselområdet” och i en annan artikel i samma tidning att det ”uttaladesmisstankar om att John kommer från en djurpark”. Tittar manpå alla de uttalanden som gjorts i tidningarna är det tydligt att det råderkonsensus om inplanteringen. Ett krav som framfördes vid ett stormötevar: ”Till att börja med måste man få stopp på de olagliga utsläppen avvarg” (Norrländska Socialdemokraten den 10 maj 2002) och att enåtgärd skulle vara ”en registrering av rovdjur i landets djurparker [som]ska garantera att inga rovdjur utplanteras, vilket stormötet är övertygadom har skett” (Norrbottens-Kuriren den 13 maj 2002). Förslaget är alltsåatt ett register ska upprättas där man redogör för de rovdjur somfinns i djurparkerna och för att lättare kunna se vart dessa tar vägen ochupptäcka misstänkta fall av utplantering. Den allmänna misstänksamhetenmot varg får även betydelse för synen på forskningen som bedrivsom rovdjur. Samerna kräver ”att rovdjursforskarna ska redovisa vemsom finansierar dem och hur mycket verksamheten kostar samhället”(Piteå-Tidningen den 13 maj 2002).Det förekommer endast ett uttalande där inplantering inte tas förgiven. Debattören skriver att, ”om vår nye främling, vargen John, skullevara ’inplanterad’ i Gällivare Fjällvärld, så ska han omgående flyttas…… om inte, skall länsstyrelsen inte falla för en massa gaphalsar somuttalar förtäckta hot”. Det framkommer av artikeln att personen ärpositivt inställd till varg och övriga rovdjur. Uttalandet illustrerar attåsikter om varg, och oftast också övriga rovdjur, verkar ha betydelse förom man tror att vargarna är inplanterade eller inte. De som är kritisktinställda använder inplanteringsargumentet som ett motiv mot varg föratt få skyddsjakt beviljad eller se till att man gör en förflyttning som ifallet med Laponiavargen. De som är positiva argumenterar tvärtom föratt vargen har en naturlig plats i faunan och därför bör få vara kvar.139