12.07.2015 Views

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

Illegal jakt på stora rovdjur - Brottsförebyggande rådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

även här i termer av att man haft tur som fått se ett <strong>rovdjur</strong>. I Gävleborgstidningarnaskrivs inget om eventuell rädsla för <strong>rovdjur</strong> till skillnadfrån i Dalatidningarna, där det används som argument i många<strong>rovdjur</strong>skritiska diskussioner. Det finns inga artiklar som handlar ommöten med <strong>rovdjur</strong> som uppfattats negativt och ingen diskussion förekommerom rivna djur.Den skeptiska hållningen till vargar som hunddödare exemplifierarinnehållet i en stor del av de insändare som förekommer. Dessa är avmera kritisk karaktär och riktas till största delen mot delar av jägarkårenoch bojkotten på eftersök av trafikskadat vilt, som många i Gävleborgtog avstånd från ”Det känns bra att Dalajägarnas tossigheter intespridit sig till vårt län”, går att läsa i en insändare i Arbetarbladet den26 februari 2004, ”Äntligen gick man ut och fördömde det, ur alla avseendenolustiga beslut som den relativt sett <strong>stora</strong> gruppen av jägare iDalarna tagit”. Flera artiklar innehåller åsikter om att bojkotten stridermot <strong>jakt</strong>etiska principer. Detta är ett viktigt avståndstagande där manklargör att man inte vill förknippas med den ”maffia” som Dalajägarnaanses ha blivit. Andra jägarkritiker menar också att jägarna i egenskapav ”<strong>stora</strong>, starka män i gröna kläder med fyrhjulsdrivna bilar och grovkalibrigavapen får något dunkelt i blicken när <strong>rovdjur</strong>en kommer påtal” (Gefle Dagblad den 19 januari 2006). Man kritiserar alltså jägarnaför att de är negativt inställda till <strong>rovdjur</strong> och tar avstånd från Dalajägarnassätt att genom en bojkott få uppmärksamhet i vargfrågor.I övrigt består rapporteringen i Gävleborgstidningarna av mindreartiklar som följer läget i Dalarna, bland annat ansökningar om skydds<strong>jakt</strong>på varg och förhoppningar om att få börja reglera vargstammen.Anledningen till att detta får en plats i Gävleborgstidningarna har troligenatt göra med att Dalarna och Gävleborg delar på vissa vargrevir ochen eventuell tillåtelse av skydds<strong>jakt</strong> skulle kunna ha betydelse även där.Det är viktigt att påpeka att argumenten som framförs i stort är desammasom i Dalatidningarna, men att rapporteringen och debattklimatetär mindre omfattande och hätskt.NorrbottenEn stor del av den kritik som förekommer i Norrbottenstidningarna gesav samerna och riktas främst mot myndigheterna. Sameperspektivetmedför att de teman som förekommer är inriktade på den problematiksom samerna upplever. Dalajägarnas bojkott och ändringen av 28 § JFfick inget, respektive mycket litet, utrymme i tidningarna och materialetbestår därför till största delen av artiklar från den veckan då renskötarnaanhölls.Det bör poängteras att Piteå-Tidningen intar en särställning när detgäller <strong>rovdjur</strong>srapporteringen. Likt Gävleborgstidningarna är artiklarnarelativt sett få, tar mindre utrymme och bilder förekommer sällan. Citatensom förekommer i analysen nedan kommer därför nästan uteslutandefrån Norrländska Socialdemokraten och Norrbottens-Kuriren.136

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!